miércoles, 17 de diciembre de 2014

La conquista británica de Jerusalén


El día que los británicos entraron a Jerusalén en 1917, la suerte de Palestina quedó sellada

Al Jazeera

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


“…El gobierno otomano, a fin de salvaguardar los sitios religiosos de la ruina y la destrucción, ha retirado sus fuerzas de la ciudad y ha delegado funcionarios para ocuparse de los sitios religiosos como el Santo Sepulcro y la Mezquita Aqsa. A la espera de que vuestro tratamiento sea similar…” (Isa al-Safari, Filstin al-Arabiyah)
El 11 de diciembre de 1917, solo dos días después que la carta mencionada fuera escrita, el general británico Edmund Allenby entró triunfalmente a Jerusalén por la puerta Jaffa, y la ciudad se convirtió en territorio ocupado. Se dice que en esta histórica ocasión, Allenby declaró que “ahora las guerras de las cruzadas han sido completadas”. La declaración de Allenby es un poderoso recuerdo de que la entrada británica en Jerusalén fue una continuación de y una conclusión “exitosa” de las Cruzadas. Ciertamente, la declaración de Allenby introduce una crítica conexión epistemológica entre el proyecto colonial británico moderno en Palestina y las Cruzadas del XI-XIV Siglo.
El entonces Primer Ministro David Lloyd George describió la captura de Jerusalén como “un regalo de Navidad para el pueblo británico”; había aconsejado a Allenby que tomara la ciudad antes de la época de fiestas. 


Fin de las Cruzadas 

La declaración de Allenby sobre las Cruzadas no fue aislada, como lo ilustra una serie de publicaciones en la prensa y en libros británicos de ese período. Por ejemplo, Punch publicó un titular el 19 de diciembre de 1917 hablando de “la Última Cruzada” con una ilustración de “Ricardo Corazón de León mirando hacia Jerusalén y aprobando contento: “¡Mi sueño se realiza!” 


La Primera Guerra Mundial a través de ojos árabes – Primer Episodio: los árabes 

La prensa británica fue inicialmente instruida en un memorándum “privado y confidencial” de fecha 15 de noviembre de 1917, de que no se refiriera a las “operaciones militares contra Turquía en ningún sentido como una Guerra Santa, una Cruzada moderna, o cualquier cosa que tenga que ver con cuestiones religiosas”. Sin embargo, la prensa, después de un breve período, ignoró las instrucciones y comenzó a utilizar la palabra “Cruzada” al discutir la ocupación de Jerusalén.
El memorándum tenía la intención de impedir cualquier fricción con tropas musulmanas reclutadas en colonias británicas y evitar algún daño a la alianza con Sharif Hussein de La Meca.
Más importante es que el propio Departamento Británico de Información comenzó a usar la palabra “Cruzada” para transmitir una conexión religiosa e histórica muy peculiar a períodos anteriores. El departamento celebró en un telegrama desde Palestina que “dos de los comandantes que han desempeñado una parte importante en la campaña en el sur de Palestina son descendientes de reyes que combatieron en las guerras de las Cruzadas”.
Unos pocos meses después de la conquista de Jerusalén, el Departamento de Información produjo un documental de 40 minutos de duración titulado “Las nuevas cruzadas: con las fuerzas británicas en el Frente Palestino”, articulando por lo tanto la nueva aventura colonial en términos claramente religiosos.
Además, una gran cantidad de libros del período tenían la palabra “Cruzada” incorporada en sus títulos: "Khaki Crusaders" (1919), "Temporary Crusaders" (1919), "The Modern Crusaders" (1920), "The Last Crusade" (1920), "With Allenby's Crusaders" (1923), y "The Romance of the Last Crusade" (1923).
Reinaba un impulso evidente de enmarcar el proyecto de colonización en Palestina en términos religiosos y verlo como la continuación del pasado conflicto musulmán-cristiano, a pesar de afirmaciones de que se combatía a los otomanos sobre la base del secularismo europeo y la modernidad antirreligiosa.
Los británicos no fueron los únicos en pensar en esos términos. En su libro The Clash of Fundamentalisms: Crusades, Jihads and Modernity, Tariq Ali describe cómo el comandante francés Henri Gouraud después de entrar en Damasco con sus tropas, fue a la tumba de Saladino, la pateó y proclamó: “¡Las Cruzadas han terminado ahora! ¡Despierta Saladino, hemos vuelto! Mi presencia aquí consagra la victoria de la Cruz sobre la Media Luna”.
La idea de la “Cruzada” fue incorporada en el apoyo proporcionado al movimiento sionista y al plan de establecer una patria judía en Palestina. Por cierto, las interpretaciones teológicas y los intentos de re-crear el pasado bíblico apuntaban a inaugurar una visión del mundo distorsionada de extrema derecha que involucraba a Israel como un peldaño para su realización en anticipación de la Segunda Venida de Cristo. 


Proyecto de colonización 

La Ocupación Británica en 1917 posibilitó que se pusiera en acción la Declaración Balfour y el plan de crear una patria judía a costa de los palestinos. Los británicos no emprendieron este proyecto por amor o preocupación por los judíos – al contrario, algunos de los más fuertes partidarios del sionismo eran ardientes antisemitas, incluyendo al propio Lord Balfour. Las actitudes y políticas racistas, fanáticas e intolerantes, teóricamente configuradas, hacia los judíos fueron la razón primordial para apoyar el sionismo. 


La Primera Guerra Mundial a través de ojos árabes – Segundo Episodio: Los otomanos 

El 11 de diciembre de 1917 es el día en el que se perdió Jerusalén. En esa fecha, Palestina entró al túnel colonial y comenzó el desposeimiento de su población indígena. A partir de esa fecha, Palestina, Jerusalén y los palestinos fueron colocados en un camino de confrontación con los británicos y los sionistas que trabajaron juntos para crear un hogar nacional para el pueblo judío.
Mientras la Nakba de 1948 condujo a la expulsión física de unos 750.000 palestinos, la ocupación británica en 1917, seguida por el Mandato, selló la suerte de Palestina como el último proyecto colonial que fue encomendado. Por lo tanto, el sionismo fue incubado en el vientre colonial británico con un cordón umbilical conectado a la epistemología colonial y racista de Europa.
La ocupación británica posibilitó que el sionismo encontrara un punto de apoyo en Palestina. Lo que siguió fue el tormento de los palestinos mediante la limpieza étnica y la expulsión, masacres, demoliciones de casas, expansión de las colonias, confiscación de tierras, violencia diaria, ataques contra al-Aqsa, construcción de un Muro del Apartheid y la promulgación de más de 40 leyes de discriminación de los palestinos. El último capítulo de esta historia será escrito por los palestinos y sus aliados en todo el mundo y es seguro que enaltecerá la libertad, la dignidad y el fin del colonialismo racista en Palestina.

Hatem Bazian es coeditor y fundador de Islamophobia Studies Journal y director de Islamophobia Research and Documentation Project, y profesor sénior en los Departamentos de Estudios de Medio Oriente y Étnicos en la Universidad Berkeley.
 
Fuente: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/12/revisiting-british-conquest-je-2014121381243881138.html 

lunes, 15 de diciembre de 2014

Indignada, Rusia renuncia oficialmente a toda pretensión de “diálogo” con el imperio anglo-sionista


Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Cuatro puntos, y especialmente las expresiones elegidas por Vladimir Putin, dejan clara la posición actual del Kremlin frente a Occidente. Rusia está indignada con las actitudes que enfrenta y ha renunciado oficialmente a toda pretensión de diálogo.
Todo el discurso del presidente Putin ante la Asamblea Federal se ha publicado en línea y, ya que se trata de un texto muy largo, no lo volveré a publicar aquí. Lo que quiero hacer es destacar en negrita cuatro segmentos cruciales del mismo.
Gran parte del discurso se refirió a temas económicos e internos, pero pienso que estos cuatro puntos, y especialmente las expresiones elegidas por Putin, realmente “plantean claramente” la posición actual del Kremlin frente a Occidente.
1) Crimea es rusa para siempre
Fue un evento de especial importancia para el país y su pueblo, porque Crimea es donde vive nuestra gente y la península es de importancia estratégica para Rusia como fuente espiritual del desarrollo de una nación rusa multifacética pero sólida y un Estado ruso centralizado. Fue en Crimea, en la antigua ciudad de Chersonesus o Korsun, como la llamaban antiguos cronistas rusos, donde el Gran Príncipe Vladimiro fue bautizado antes de llevar el cristianismo a Rusia.
Aparte de la similitud étnica, un lenguaje común, elementos comunes de su cultura material, un territorio común, aunque sus fronteras no estaban marcadas entonces, y una naciente economía y Gobierno común, el cristianismo era una poderosa fuerza espiritual unificadora que ayudó a involucrar a diversas tribus y uniones tribales del vasto mundo eslavo oriental en la creación de una nación rusa y un Estado ruso. Gracias a esta unidad espiritual nuestros antepasados se vieron por primera vez y para siempre como una nación unida. Todo esto nos permiten decir que Crimea, la antigua Korsun o Chersonesus y Sebastopol tienen una invaluable importancia en la civilización e incluso en el aspecto sacro de Rusia, como el Monte del Templo en Jerusalén para los seguidores del Islam y del judaísmo. Y así será para siempre.
2) Rusia nunca se convertirá en una colonia de la UE
A propósito, Rusia ya ha hecho una importante contribución en la ayuda a Ucrania. Quisiera reiterar que bancos rusos ya han invertido unos 25.000 millones de dólares en Ucrania. El año pasado, el ministerio de Finanzas de Rusia otorgó un préstamo de otros 3.000 millones de dólares. Gazprom suministró otros 5.500 millones de dólares a Ucrania e incluso ofreció un descuento que nadie había prometido, requiriendo que el país pagara solo 4.500 millones. Si sumamos todo, llegamos a 32.500 – 33.500 millones de dólares entregados recientemente.
Por supuesto, tenemos derecho a formular preguntas. ¿Para qué tuvo lugar esta tragedia ucrania? ¿No era posible arreglar todos los problemas, incluso problemas controvertidos mediante el diálogo, dentro de un marco legal y legítimamente? Pero ahora nos dicen que se trataba en realidad de una política realmente competente, equilibrada, con la que debíamos cumplir incuestionablemente y a ciegas.
Esto no pasará nunca. Si para algunos países europeos el orgullo nacional es un concepto olvidado hace tiempo y la soberanía es un lujo exagerado, la verdadera soberanía es absolutamente necesaria para la supervivencia de Rusia.  
3) El Imperio fue el enemigo mortal de Rusia mucho antes de Crimea
Recordamos bien cómo y quién apoyó, casi abiertamente, el separatismo entonces e incluso el terrorismo propiamente tal en Rusia, y se refirió a asesinos, cuyas manos estaban manchadas de sangre, como nada más que rebeldes y organizó recepciones de alto nivel para ellos. Esos “rebeldes” volvieron a aparecer en Chechenia. Estoy seguro de que los responsables locales, las autoridades locales del mantenimiento del orden, se ocuparán adecuadamente de ellos. Ahora trabajan para eliminar otro ataque terrorista. Apoyémoslos.
Quisiera reiterar que recordamos recepciones de alto nivel para terroristas calificados de combatientes por la libertad y la democracia. Entonces nos dimos cuenta de que mientras más cedemos y más excusas presentamos, más se atreven nuestros oponentes y más cínico y agresivo se hace su comportamiento.
A pesar de nuestra apertura sin precedentes entonces y de nuestra disposición a cooperar en todos los temas, incluso en los más delicados, a pesar del hecho de que consideramos –y todos seréis conscientes de ello y lo recordaréis– a nuestros antiguos adversarios como cercanos amigos e incluso aliados, el apoyo al separatismo en Rusia desde el otro lado del charco, incluyendo información, apoyo político, financiero y el suministrado por servicios especiales– fue absolutamente obvio y no dejó duda alguna de que les gustaría llevar a que Rusia siguiera el escenario yugoslavo de desintegración y desmembramiento. Con todas las consecuencias trágicas para el pueblo de Rusia.  
No funcionó. No permitimos que sucediera.  
Tal como no funcionó en el caso de Hitler, con sus ideas de odio hacia el pueblo, que se dispuso a destruir Rusia y forzarla a retirarse al otro lado de los Urales. Todos deberían recordad cómo terminó.  
4) Rusia no será intimidada  
Nadie logrará jamás la superioridad militar sobre Rusia. Tenemos un ejército moderno y listo para el combate. Como se presenta ahora, un ejército cortés, pero formidable. Tenemos la fuerza, la voluntad y el coraje para proteger nuestra libertad.  
Protegeremos la diversidad del mundo. Diremos la verdad a la gente en el exterior, para que todos puedan ver la imagen real y no distorsionada y falsa de Rusia. Promoveremos activamente las relaciones comerciales y humanitarias, así como las relaciones científicas, educativas y culturales. Lo haremos a pesar de que algunos gobiernos pretenden crear un nuevo muro de acero en torno a Rusia.
Jamás tomaremos el camino del autoaislamiento, la xenofobia, la sospecha y la busca de enemigos. Todo eso es evidencia de debilidad, pero somos fuertes y optimistas.
A mi juicio, lo que estamos viendo es una gran “declaración”. Por una serie de razones, Putin y el ministro de Exteriores Lavrov prefirieron no decir este tipo de cosas en el pasado, pero durante varios meses hemos visto la manifestación cada vez más abierta de un sentido de extrema indignación por parte de los rusos. Hoy, finalmente se hace público.
Es dolorosamente claro que Rusia considera que EE.UU. es un matón arrogante al que puede detener y que los regímenes en el poder en la UE son colonias sin derecho a voz. Igualmente claro es el hecho de que los rusos están hartos de intentar rogar o razonar con alguien en Occidente. Los estadounidenses son demasiado arrogantes, los europeos demasiado enclenques.
A diferencia de los estadounidenses, los rusos siempre hablan con sus enemigos y seguirá habiendo alguna forma de “conversación” con Occidente. Pero es bastante obvio que el Kremlin ha renunciado a toda esperanza de lograr algo mediante cualquier tipo de diálogo. Desde ahora, Rusia se basará sobre todo en acciones unilaterales. Y ya que los rusos nunca amenazan, esas acciones siempre serán un choque y una sorpresa para las plutocracias occidentales.
Lo he dicho muchas veces: El imperio anglo-sionista ha lanzado una verdadera guerra contra Rusia, en la cual las fuerzas militares son menos importantes que la guerra informativa, pero no deja de ser una guerra real. Lo que el imperio probablemente no consideró, es que la guerra no será corta. Y mientras el imperio ya ha utilizado todas sus armas, los rusos recién inician sus operaciones defensivas. Será una guerra larga y solo terminará cuando una de las dos partes se derrumbe básicamente y colapse.
El 1 de marzo de este año escribí un artículo titulado Obama just made things much, much worse in the Ukraine - now Russia is ready for war [Obama acaba de empeorar considerablemente las cosas en Ucrania – ahora Rusia está lista para la guerra]. Rusia no quería esa guerra, se la impusieron en circunstancias para las que no estaba lista. Sin embargo, hoy Putin nos informó a todos de que Rusia no se somete, acepta el desafío y se impondrá.  
The Saker es un bloguero anónimo y colaborador ocasional de Asia Times Online quien escribe en The Vineyard of the Saker.
Fuente: http://www.atimes.com/

La tercera guerra mundial


Boaventura de Sousa Santos
Traducción, Daniel Rodriguez Seco

Todo indica que está en preparación la tercera guerra mundial. Es una guerra provocada unilateralmente por los EEUU con la complicidad activa de la UE. Su objetivo principal es Rusia e indirectamente China. El pretexto es Ucrania. En un raro momento de consenso entre los dos partidos, el Congreso de los EEUU aprobó el pasado día 4 la Resolución 758, que autoriza al Presidente a adoptar medidas más agresivas de sanción y de aislamiento contra Rusia, a proveer de armas y otras ayudas al gobierno de Ucrania y a fortalecer la presencia militar de los EEUU en los países vecinos de Rusia. La escala de provocación a Rusia tiene varios componentes que, en conjunto, constituyen la segunda guerra fría. En ésta, al contrario que en la primera, se asume ahora la posibilidad de guerra total y, por tanto, de guerra nuclear. Varias agencias de seguridad hacen ya planes para el Day After de un enfrentamiento nuclear.
Los componentes de la provocación occidental son tres: sanciones para debilitar a Rusia, instalación de un gobierno satélite en Kiev y guerra de propaganda. Las sanciones son conocidas, siendo la más insidiosa la reducción del precio del petróleo, que afecta de modo decisivo a las exportaciones de petróleo de Rusia, una de las más importantes fuentes de financiación del país. Esta reducción conlleva el beneficio adicional de crear serias dificultades a otros países considerados hostiles (Venezuela e Irán). La reducción es posible gracias al pacto sellado entre EEUU y Arabia Saudita, por el cual EEUU protege a la familia real (odiada en la región) a cambio de mantener la economía de los petrodólares (transacciones mundiales de petróleo denominadas en dólares), sin los cuales el dólar colapsaría como reserva internacional, y con ello, la economía de los EEUU, el país con la mayor y más impagable deuda del mundo.
El segundo componente es el control total del gobierno de Ucrania, de manera que el país se transforme en un estado satélite. El respetado periodista Robert Parry  (que denunció el escándalo de Irán-Contra) informa de que la nueva ministra de Economía de Ucrania, Natalie Jaresko, es una ex-funcionaria del Departamento de Estado, ciudadana de los Estados Unidos, que obtuvo la ciudadanía ucraniana días antes de asumir el cargo. Ella era hasta ahora presidente de varias empresas financiadas por el Gobierno norteamericano, creadas para actuar en Ucrania. Ahora se comprende mejor la expresión, en febrero pasado, de la Secretaria de Estado norteamericana para los asuntos europeos, Victoria Nulland: “Fuck the EE.UU”. Lo que ella quiso decir fue “¡Rayos! Ucrania es nuestra. Pagamos para eso”.
El tercer componente es la guerra de propaganda. Los grandes medios y sus periodistas están siendo presionados para difundir todo lo que legitima la provocación occidental y ocultar todo lo que la cuestiona. Los mismos periodistas que, tras los briefings de las embajadas de los EEUU y de Washington, colmaran las páginas de sus periódicos con la mentira de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, están ahora repitiendo la mentira de la agresión de Rusia a Ucrania. Pido a los lectores que imaginen el escándalo mediático que ocurriría si se supiese que el Presidente de Siria acaba de nombrar a un ministro iraní a quien días antes le concedió la nacionalidad siria. O que comparen el modo en que fueron publicadas y analizadas las protestas en Kiev en febrero pasado y las protestas de Hong Kong de las últimas semanas. O que evalúen también la relevancia dada a la declaración de Henry Kissinger de que es una temeridad estar provocando a Rusia. Otro gran periodista, John Pilger, decía recientemente que si los periodistas hubiesen resistido a la guerra de propaganda, tal vez se hubiese evitado la guerra de Iraq en la que han muerto hasta el fin de la semana pasada 1.455.590 iraquís y 4801 soldados norteamericanos. ¿Cuántos ucranianos morirán en la guerra que se está preparando? ¿Y cuántos no ucranianos?
¿Estamos en democracia cuando el 67% de los norteamericanos están en contra de la entrega de armas a Ucrania y el 98% de sus representantes votan a favor? ¿Estamos en democracia en Europa cuando una discrepancia semejante o mayor separa a los ciudadanos de sus gobiernos y de la Comisión de la UE? ¿O cuando el Parlamento Europeo sigue en sus rutinas, mientras Europa está siendo preparada para ser el próximo teatro de guerra, y Ucrania, la próxima Libia?


viernes, 12 de diciembre de 2014

LEANDRO ALBANI / Asesinar al ministro

gg
http://www.contrainjerencia.com

LEANDRO ALBANI / Resumen Latinoamericano – En su carrera desbocada por reducir a nada a la población palestina, Israel utiliza todos los medios y métodos que tiene a su alcance. Esta afirmación no es caprichosa. La comprobación concreta se puede ver en estos sesenta años de ocupación del territorio palestino. Asesinatos masivos, invasiones militares, torturas de todo tipo, prisión para hombres mujeres y niños, y hasta la sospecha cada vez más comprobada del envenenamiento del histórico líder palestino, Yasser Arafat en noviembre de 2004.
Ahora, en esta larga lista de violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional, Israel suma una nueva muesca a su pistola: el asesinato del ministro palestino Ziad Abu Ein, ocurrido este miércoles en Turmusaia, zona cercana a la ciudad de Ramalá.
El funcionario de 55 años y dirigente de la organización Al Fatah, que se desempeñaba en la cartera para Asuntos de las Colonias y el Muro, se encontraba junto a un grupo de pobladores plantando olivos como forma de rechazo y denuncia a la expansión de Israel sobre territorio palestino.
En el video difundido se pueden observar a los soldados hebreos agrediendo y lanzando gases lacrimógenos a los manifestantes. También se ve a Abu Ein decirle a los uniformados que “nadie ha lanzado piedras, nadie ha agredido a nadie, son los terroristas israelíes, los ocupantes los que utilizan la fuerza”. Luego se observa que el funcionario está en el suelo, tomándose el pecho y siendo trasladado posteriormente en ambulancia a un hospital de Ramalá, donde falleció tras entrar en coma.
Los testigos del hecho indicaron que el ministro fue golpeado en varias oportunidades y recibió un golpe con la culata de un fusil por parte de los soldados. Medios palestinos agregaron que Abu Ein podría haber recibido un disparo efectuado por los uniformados israelíes.
Conocida la noticia, el titular de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, repudió el asesinato al que calificó como “un acto de barbarie” y prometió dar los “pasos necesarios” luego de conocerse la investigación de la muerte de Abu Ein. El canciller palestino Riyad Al Maliki afirmó que “Israel pagará” por el “asesinato”. Por su parte, el primer ministro palestino, Rami Hamdallah, denunció que las fuerzas israelíes “perpetran crímenes diariamente contra nuestro pueblo, contra niños, contra ancianos, y contra nuestros líderes como el mártir Ziad Abu Ein”. El premier llamó a “a todas las instituciones internacionales responsables de los Derechos Humanos y de los derechos del pueblo palestino, que constituyan una comisión internacional de investigación”.
Para  enfriar la situación, y como ya es costumbre en el gobierno hebreo, el primer ministro Benjamin Netanyahu envió un mensaje a Abbas con el compromiso de “investigar” el asesinato, al que denominó “incidente”. Pese a la gravedad del hecho, Netanyahu demandó a la ANP “la necesidad de calmar la situación y actuar responsablemente”.
La investigación anunciada por el premier hebreo es probable que tenga como condena final el olvido y la impunidad. Al respecto, la agrupación de derechos humanos israelí Yesh Din dio a conocer días atrás un informe en el que indica que apenas el 2.2% de los uniformados hebreos son imputados por delitos contra palestinos. A esto se suma que sólo el 1.4% de las denuncias criminales a la Fiscalía Militar israelí entre 2010 y 2013 terminaron con actas de acusación.
Quien no tardó en pronunciarse por el asesinato fue la Casa Blanca que, a través de la portavoz del Departamento de Estado Jen Paski, expresó su “profunda preocupación” y pidió una investigación “justa” y “transparente”. Al igual que su aliado Israel, desde el gobierno del presidente Barack Obama llamaron a israelíes y palestinos a “rebajar las tensiones” y “prevenir una escalada de violencia”.
Ante el avance represivo israelí, desde el Movimiento de Resistencia Islámica Hamas, que gobierna en la Franja de Gaza, exigieron a la ANP a romper la coordinación de seguridad con las fuerzas israelíes. En un comunicado, Hamas manifestó que el ministro palestino “fue asesinado mientras resistía a la ocupación”. “El asesinato de Abu Ein nos urge a todos los palestinos a sumar fuerzas para resistir a la criminal ocupación sionista. Es hora de que cese toda cooperación en materia de seguridad con la ocupación”, señaló Hamas.
Este reclamo se cumplió el mismo día con el anuncio de Jibril Rayud, alto cargo palestino, quien señaló que la ANP cesará “todas las formas de coordinación con Israel”.
También se pronunció el secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), Abu Ahmed Fouad, que advirtió el homicidio de Abu Ein recibirá una respuesta inmediata y firme de las brigadas que conforman la resistencia palestina.
A su vez, los primeros gobiernos en condenar el hecho fueron los de Irán y Jordania. La portavoz de la cancillería iraní, Marzie Afjam, aseveró que “esta acción es otra prueba clara de la criminalidad del régimen israelí”. En tanto, el gobierno jordano afirmó que el asesinato de Abu Ein “es una clara violación de los derechos humanos por parte de las fuerzas de ocupación israelíes”.
Desde la Organización de Naciones Unidas, el secretario general Ban Ki Moon instó a Israel a efectuar una investigación “rápida, completa y transparente”.
Pero ante este cúmulo de declaraciones de condenas hacia Tel Aviv, la pregunta recurrente vuelve: ¿quién tendrá la capacidad de detener a Israel en su plan de expansión sobre Palestina? Expansión que conlleva desde su génesis la aniquilación del pueblo palestino,algo comprobado tras 60 años de represión ininterrumpida.

jueves, 11 de diciembre de 2014

Demanda de reconocimiento del Estado Palestino crece en todo el mundo

Debate y análisis


http://www.elciudadano.cl
 

[VER VIDEO] 

El alcalde de Recoleta y vicepresidente de la Federación Palestina en Chile se enfrenta en duros términos a un analista español defensor de Israel, quien busca artilugios para justificar el "apartheid" del pueblo palestino.




Jadue_HispanTV_Detras de la razon

El mundo despierta a la realidad innegable de un Estado palestino. Europa, sus ciudadanos y autoridades siguen un antecedente que otras 135 naciones ya establecieron y que podría cambiar la forma en la que el mundo entiende la lucha del pueblo palestino. Gobiernos y parlamentos de Suecia, Inglaterra, Irlanda, España y Francia desde ya reconocen o están en el proceso de hacerlo: que Palestina es un Estado soberano.
En noviembre del 2012, los 193 miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) votaron con el fin de promover a Palestina al estatus de ¨Estado observador¨. Aquel evento es una de las piezas fundamentales en una crónica de reconocimientos tácitos que llegan cada cierto tiempo a los titulares de los medios internacionales. Es más, a través de su secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, optó por insistir en la soberanía palestina.
No obstante, es momento de hacer admisiones reales; y es que la época de los acuerdos tácitos, y ceremoniales ya se acabó. En un mundo globalizado, en donde las comunicaciones son instantáneas y el Internet lo ve, oye y publica todo, es difícil quedar distante ante las imágenes de las recientes incursiones bélicas del régimen israelí en contra de la Franja de Gaza o las ocupaciones arbitrarias de asentamientos en Cisjordania. La muerte anda por todas partes en aquellas regiones y tiene la forma de la estrella de David.
Hoy por hoy, la realidad es tal, que no hay forma de hablar de Palestina sin adherir adjetivos destinados a su reivindicación. Aquello, sin embargo, no llega sin sacrificios. No es en vano que la bandera palestina tiene un pabellón rojo: y es que la historia de un pueblo, su resistencia a la tiranía y opresión tiñen de sangre el estandarte, el anhelo de libertad.

domingo, 7 de diciembre de 2014

Israel siempre ha sido una locura



Mndoweiss

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.


 
Imágenes inventadas de los políticos israelíes con uniformes nazis (Times of Israel)

No es un gran salto a la gloria, pero he estado diciendo durante años que la sociedad israelí es demente. Me escapé de Israel en gran parte debido a que... el análisis de de Phil Weiss [Psst! ¿Israel se está volviendo loco?] Es correcto excepto por un punto y es que esos sentimientos que describe siempre han estado ahí. No es como si fuera algo nuevo que sólo surgió recientemente.
He crecido con todo eso a mi alrededor. Reconozco el idioma. Fui criada (nací en 1964) en la creencia que en los 'árabes' (la palabra "Palestina" no se utilizó por mucho tiempo en mi infancia) no se podía confiar, que ‘ellos’ no son como ‘nosotros’, que son traicioneros y que me apuñalarían por la espalda si me relajaba y confiaba en ellos. Siempre nos mantuvieron al margen de los ciudadanos palestinos de Israel, por no hablar de los palestinos que viven en Cisjordania o en Gaza. Gaza, de hecho, era un símbolo de un lugar infernal, maldito. A alguien molesto se le decía Lech le'Aza, 'Vete a Gaza', el equivalente a "ir al infierno". Eso era parte del hebreo normal cotidiano en mi juventud. Como he mencionado en el pasado, la primera vez que conocí a un palestino como un ser humano igual estaba en Australia, en mis primeros treinta años...
Sin saberlo, yo crecí con la retórica colonial clásica. Colonizadores motivados por el miedo y, posiblemente, la culpa, siempre han demonizado a las personas a las que han hecho daño. Para algunas personas es más fácil infligir sufrimiento si no ven al otro como un ser humano. La deshumanización ayuda a reducir la empatía y apaga la conciencia. Se está llevando a cabo en todas partes donde hay injusticia y abuso.
La diferencia ahora es que estas actitudes sociales para con los colonizados, que, en gran medida eran informales pero generalizadas, ahora están en el poder. Ebrias de su nueva libertad, saliendo de las sombras sin necesidad de ocultarse por más tiempo, libres de la tiranía de la preocupación de la "opinión pública mundial", están fuera celebrando y festejando. Los políticos superándose unos a otros actuando y dando vida a sus más depravadas fantasías asesinas. Y están fuera de control. Pero, por favor, no cometa el error de pensar que estos sentimientos e impulsos pertenecen a una franja lunática. No es así. Están apoyados por la mayoría de los israelíes judíos y como Phil dice con razón, están conducidos desde el gobierno por los mejores políticos. Estos políticos están cambiando el sistema legal para crear un entorno que se ajuste mejor a estas actitudes r y donde se puedan desatar legalmente, y prosperar.
Israel siempre ha sido loco y malo. ¿Cómo podría no serlo cuando se basa en una cultura del colonialismo traumatizada, temerosa y paranoica, con un sentido del derecho por toda la eternidad, y que se construye sobre las ruinas de la cultura indígena que tanto se ha afanado para eliminar? Israel ha hecho siempre cosas malas, cosas terribles. Pregunte a los palestinos, a los solicitantes de asilo, a los pobres, a las mujeres... Pero previamente se hacían las cosas en secreto. Cuando Israel era joven y pobre y necesitaba el mundo, estaba dispuesto a presentar una imagen de legalidad, razonabilidad, refinamiento, con el intelecto y la democracia para encajar con el mundo occidental, del cual quería ser parte de. Lo que siempre entró muy justo debajo de un delgado barniz, que casi todos los judíos de Israel conocían y apoyaban, ahora salió a la luz pública. Israel, simplemente, se está dirigiendo con su cultura a su conclusión lógica. Lo que está sucediendo ahora siempre ha sido inevitable. Es el siguiente paso lógico. Es imposible sostener una realidad dividida en una sociedad civilizada, pensada legalmente, culta, refinada e iluminada mientras el colonialismo continúa haciendo estragos con sus atrocidades e injusticias. La iluminación sólo puede existir realmente en una base de justicia y libertad. Todo lo demás es egoísta y sin sentido y de corta duración. La mayoría de los académicos israelíes no sólo apoyan a su régimen, se benefician de él. Vean que la mayoría de ellos no dicen nada acerca de este desarrollo de los acontecimientos.
Así como son despreciables y peligrosos estos desarrollos, es una buena cosa que finalmente la verdad salga a la luz. Israel nunca debería haber sido apoyado en el inicio, pero va a ser cada vez más difícil para cualquier persona seguir apoyando a un país que está siguiendo el camino que ahora Israel tomó. Como todas las sociedades enfermas, Israel es su propio enemigo más grande y se siente invencible, justificado y no le importa un comino lo que otros piensan de él. Este es un cóctel letal.
Nunca confié en ese país. Siempre estaba aterrorizada de que se convierta en verdad y abiertamente fascista. Como mujer, nunca me gustó que la religión haya jugado un papel central en la sociedad israelí y siempre estaba preocupada de que pasaría en caso de que, eventualmente, se haga cargo por completo. Siempre me sentía oprimida por la atmósfera de sospecha, la dureza y la obsesión por la "seguridad" y el control, que ha infectado trágicamente a todo el mundo occidental.
Tenía miedo hace 23 años cuando me fui y pensé que esto llegaría antes. Tomó un poco más de tiempo de lo que pensaba, pero finalmente está ocurriendo. El fascismo no puede afianzarse a menos que los sentimientos que lo alimentan sean generalizados. Mira cómo muchos judíos seculares con doble nacionalidad comenzarán a irse, y es tiempo de empezar realmente a preocuparse por los palestinos... Es muy posible que veamos a el comienzo de un goteo de refugiados judíos de Israel, los miembros de los grupos más iluminados que comenzarán a ser abiertamente perseguidos y cazados. Sería una ironía escalofriante cuando los refugiados judíos están por ahí otra vez en busca de asilo, pero esta vez viniendo del estado "judío”...
Y pensar que hubo un tiempo que estaba preocupada de ser demasiado extrema o irrazonable con algunas de mis predicciones sobre Israel... Todo está en su psicología y siempre ha estado ahí. Te lo dije.
Abigail Abarbanel nació y se crió en Israel. Se trasladó a Australia en 1991 y ahora vive en Escocia. Trabaja como psicoterapeuta en la práctica privada y es activista por los derechos palestinos. Es la editora de Beyond Tribal Loyalties: Personal Stories of Jewish Peace Activists (Cambridge Scholars Publishing, 2012).

¿Sionismo tras los líderes independentistas catalanes?




El patriarca del CiU en la nueva democracia española, Jordi Pujol, no ha ocultado nunca la predilección que siente desde siempre por el sionismo. Pujol me dijo, en un encuentro con periodistas celebrado en Barcelona durante los preparativos de los Juegos Olímpicos de verano de 1992, que él se sentía sionista. Y lo decía desafiante, sin que venga a cuento, y a sabiendas de que entre los periodistas presentes había un nutrido grupo de corresponsales de medios de prensa árabes que habíamos llegado desde Madrid.
Más de 15 años después de aquel encuentro de periodistas árabes con Pujol, concretamente el 28 de octubre del 2007, Pujol compareció ante sus amos sionistas en el Knesset (Parlamento) israelí y pronunció un discurso servil que rezumaba sometimiento a sus patronos, que son los dueños y señores de la banca de Nueva York, por la que tanto le cae la baba a este Berlusconi español de reducido tamaño que en la pasada década de los 80, y mientras ocupaba el cargo de presidente de la Generalitat, triunfó como banquero para fracasar después, en los 80 (aquella Banca Catalana, desaparecida en 1984).
Frases como: “La idea básica de ser el pueblo escogido creo que ha representado un factor potentísimo para el pueblo de Israel” y esta otra: “Tener la conciencia de pueblo escogido –escogido por Dios- y por consiguiente de pueblo único da mucha fuerza”, dan idea de la zalamería de este hombre al servicio del sionismo, insistiendo y recalcando él mismo en que los judíos son un pueblo elegido “por Dios”, lo que repite varias veces a lo largo de su intervención.
Esto se puede entender como que Pujol reconoce que el pueblo de Cataluña, del resto de España y del resto del mundo son “viles” comparados con el “pueblo” de Israel. ¿Se atrevería Pujol o Artur Mas (actual presidente de la Generalitat catalana) a ponerse delante del pueblo de Cataluña y decirle: “Catalanes, reconozcan de una vez que sois un pueblo de mucha menos categoría que el pueblo de Israel… ese sí que merece mi admiración”? ¿Se atreven los líderes del CiU que tanto cacarean su admiración por el sionismo y por Israel a decir eso mismo en discursos ante los catalanes? ¿Se atreven a reconocer ante sus votantes catalanes, a quienes llevan decenios engañando, que en realidad son sionistas y por lo tanto ponen a los intereses de Israel por encima de los intereses de los catalanes, como ocurre con todos los sionistas de Occidente? Aquellos congresistas estadounidenses que reconocen que son sionistas ponen en sus páginas de internet que están en el Congreso para servir los intereses de Israel, ¿se atreverían los lideres y diputados del CiU a ser tan valientes, salir del armario, y declarar eso mismo? Porque si sus almas están prendidas por el sionismo y por Israel, como ellos mismos reconocen ¿qué puñetas están haciendo pues en Cataluña? La respuesta es simple: servir a los intereses de Israel, y todo tiene su precio, por supuesto, que es como funcionan todos los sionistas de Occidente, auténticos mercenarios de Israel.
Pujol reconoció ante el Knesset israelí, en aquel vergonzoso discurso que es profundamente sionista, desde su más tierna edad y de la mano del fundador del sionismo Teodoro Herzel a través del libro de este titulado (El Estado Judío): “Como les decía yo no entré solo en contacto con el judaísmo. También y en un cierto sentido y sobre todo con el sionismo. Y no de manera superficial. Con sólo 17-18 años leí (Der Judenstaat) de Herzel”. El expresidente catalán se deshace en su discurso en enumerar los libros y los textos de autores sionistas que leyó desde jovencito, empapándose de una ideología criminal y profundamente racista, como reconoce él con su concepto de “pueblo escogido por Dios”.
Ser sionista, como los son los Pujol, Artur Mas, y el CiU es ser racista (La ONU reconoce al sionismo como ideología racista en la resolución 3379 de la Asamblea general aprobada el 10 de noviembre de 1975),   es ignorar los derechos del pueblo palestino, es aprobar y ser cómplice de las innumerables matanzas perpetradas por Israel en Palestina, Líbano, Egipto y Jordania, es aprobar la expulsión de su tierra del pueblo palestino, es rechazar las incontables resoluciones de las Naciones Unidas que hacen justicia al pueblo palestino y condenan a Israel, es apoyar a la política del “apartheid” que constituye la columna vertebral de Israel y ser cómplice en su puesta en práctica contra los palestinos, es rechazar la legalidad internacional y ponerse en contra de la comunidad mundial que reconoce sin paliativos los derechos inalienables del los palestinos. Ser sionista es ser todo esto y mucho más. Ser sionista no resulta ya gratuito, pues obliga a cargarse la conciencia del sinfín de crímenes y atrocidades del sionismo y ser cómplice de todos y cada uno de ellos. Y no es cuestión que admita discusión a estas alturas del siglo XXI, cuando ya tanto Israel como el sionismo han perdido el poder que tenían en el siglo pasado de engañar, embaucar y confundir a la opinión pública de Occidente. Hoy, quien dice que es sionista, sabe de sobra que significa esto y tiene que apechugar con las consecuencias morales y legales, pues algún día, no muy lejano, los criminales de Israel y del sionismo, y sus cómplices, rendirán cuenta ante la Justicia universal.
Mas, sionista radical
Pero todo esto parece que les importa un pimiento a Pujol, y mucho menos a Artur Mas, su predilecto alumno en la disciplina del sionismo racista y cargado de odio, ideología a la que el presidente catalán parece haberse convertido recientemente. Si lo era antes lo ocultaba muy bien, por lo menos hasta el 20 de junio del 2012, cuando declaró durante un viaje a Estados: “Con una visión más grande que la estrictamente europea, tengo ganas de asociar Catalunya, como mínimo, con Massachusetts e Israel”.
Cuando Mas visitó Israel a lo largo de 4 días, en noviembre de 2013, se negó a entrevistarse con ningún responsable palestino, incluso se negó a contestar a cualquier pregunta que tenga que ver con los palestinos en la conferencia de prensa que protagonizó en aquella visita.
No sólo esto, sino que se atrevió a hacer lo que ningún responsable europeo o estadounidense se han atrevido a hacer: visitar la ciudad vieja de Jerusalén (Jerusalén Este) que es reconocida por todos los países del mundo, sin excepción, como ciudad ocupada, tal como establece la legalidad internacional encabezada por la ONU.
Con aquella visita a la futura capital del estado Palestino, Artur Mas ha agredido, intencionadamente, al pueblo palestino, despreciando a sus anchas sus sentimientos nacionalistas, él que se llena la boca con un nacionalismo teledirigido desde Israel.
Un portavoz de la Autoridad Nacional Palestina, Xavier Abu Eid, mucho más diplomático que yo (se lo exige el cargo) declaró al respecto, el 14 de noviembre del 2013, que “de forma consciente o inconsciente Mas ayudó a legitimar una ocupación que reconocen todos los organismos oficiales internacionales” (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/13/catalunya/1384373691_470071.html).
En estas mismas declaraciones Abu Eid va más lejos y dice: “Sabemos que el señor Mas no es líder de un Estado. Sin embargo, e independientemente de su condición de presidente autonómico, el derecho internacional rige para todos. Lo que ha hecho el presidente de la Generalitat es una grave falta”.
De hecho, Mas ignoró virulentamente a los palestinos, tanto al pueblo y su perenne tragedia, como a los funcionarios de la Autoridad Nacional Palestina.
En un discurso pronunciado en la universidad de Tel Aviv, durante su mencionada visita, Mas decía que Cataluña había elegido a Israel como “un modelo” a seguir y como “un socio para la innovación.
El presidente de la Generalitat, en su afán de lamer las botas a los israelíes, llegó a decir en aquel discurso que los catalanes “tenemos orígenes judíos”. ¿Qué ha querido decir con esta frase tan falsa y cargada de mentiras? ¿Tal vez poner a Cataluña a los pies de Israel? Que diga él que es lo que quiso decir con aquella frase, si se atreve.
En un intento de tergiversar y falsificar, un ridículo Artur Mas subrayó que Cataluña “acogió a muchos judíos que escapaban del horror del nazismo en el siglo pasado”. Vano y chusco intento de rescribir la historia. En aquella época (1939-1945), en España gobernaba el general Franco y los responsables de la Generalitat durante la II República habían huido de España. Es decir, que si los judíos de los que habla Artur Mas lograron asilo en España fue gracias al régimen franquista y no a los nacionalistas catalanes, que entonces ni pinchaban ni cortaban.
Llama la atención que esta actitud adoptada en noviembre del 2013, tan proclive al sionismo y a Israel y tan hostil hacia Palestina y la tragedia palestina, ha supuesto un vuelco total respecto a su postura mostrada públicamente en julio del 2011, cuando recibió en Barcelona al presidente de la Autoridad Nacional palestina, Mahmud Abbas. Entonces Mas dijo ante los periodistas que “Palestina y Cataluña son dos viejas naciones que, de acuerdo con esta tradición histórica y de acuerdo con este concepto de un pueblo y una nación, entendemos perfectamente aquellos pueblos que desean vivir en libertad, en paz y prosperidad”, comparando Cataluña y Palestina. En aquella comparecencia ante la prensa junto a Abbas, Mas defendió la “paz” y la “libertad” en Oriente Medio, subrayó “la cercanía” entre los dos territorios palestino y catalán y, por lo tanto, aseguró entender el deseo de autodeterminación de Palestina.
CiU y PP Catalán, hostiles a Palestina y lacayos de Israel
A partir de su visita a Israel de noviembre 2013, Artur Mas y su CiU se volvieron sionistas radicales. Así, en el pasado mes de julio, el Parlamento catalán rechazó una moción que pedía, entre otras cosas, reconocer el derecho de autodeterminación del pueblo palestino. El rechazo fue posible gracias a los votos de CiU y PPC.
En cambio, en aquella votación, el Parlamento Catalán, gracias a CiU y el PPC, tomó una postura favorable a Israel, rechazando los puntos de la moción que pedían replantear las relaciones de la Generalitat con el Gobierno de Israel, como el que instaba al Govern catalán a publicar todos sus acuerdos con el Ejecutivo israelí y las empresas e instituciones del país. También fue rechazado el texto que reclamaba que el Govern no impulsara ningún acuerdo con empresas e instituciones israelíes "que tengan un papel directo y demostrado en la ocupación y colonización ilegal de territorios palestinos".
La revisión de las relaciones con Israel que promovía aquella moción afectaba también a las universidades catalanas, a las que se animaba a rescindir los actuales convenios firmados con universidades israelíes cuando se demuestre que "tienen complicidad directa con la ocupación ilegal de territorios palestinos", punto este que también fue rechazado gracias a los votos del CiU y el PP.
La Postura del CiU en aquella votación fue tan hostil a Palestina que rechazó también el texto que pedía al Govern que inste al Gobierno central en Madrid para que haga llegar a Israel la necesidad de cumplir las diferentes resoluciones de la ONU a "favor de los derechos humanos y el pueblo palestino". O sea, que tanto el CiU como el PP estaban de acuerdo en que Israel no cumpla las resoluciones de la ONU ni respete a la legalidad internacional .
Israel apoya y alienta el desmembramiento de España
¿Por qué será que el sionismo e independentismo del CiU encuentra tan armoniosa consonancia en Israel? Israel tendría sus motivos, no en balde encontramos numerosos testimonios periodísticos, diplomáticos y políticos israelíes que ensalzan el separatismo catalán, lo instigan y lo aplauden. Así, por ejemplo, Adar Primor, redactor jefe del diario israelí Haartz, escribía lo siguiente en el mencionado diario, el 28 de septiembre 2012, al día siguiente de la gran manifestación independista que llenó las calles de Barcelona, bajo el título "Viva Cataluña, Viva Israel": “Justo igual que Cataluña va a ser pronto el estado del pueblo catalán, Israel es primero y ante todo el estado del pueblo judío. No habrá futuro para un estado binacional, ni para una federación, ni para una confederación ni para una autonomía ni para cantones”. Y cerraba su crónica sobre la manifestación, en la que explica los motivos de los catalanes para querer independizarse, con la proclama.”Visca Israel, Visca Catalonia”.
El actual embajador de Israel en España, Alon Bar, en una entrevista con la catalana Nació Digital y también publicada por “Help Catalonia” el 19 de junio del 2012, aconsejaba lo siguiente a los catalanes y a su movimiento independentista: “…por eso recomiendo levantar un estado, respetando a vuestros vecinos y negociando con todo el mundo. Yo recomiendo alcanzar la independencia a través de la negociación con todos vuestros vecinos”. O sea, Israel, según su embajador, está muy por la labor de que España se desmembre. Y lo dicen con toda la naturalidad del mundo.
Los demás líderes independentistas catalanes
En realidad, la inmensa mayoría de los líderes independentistas catalanes son sionistas, no sólo los del CiU. Lo hemos podido constatar en el PP, tal como quedó reflejado arriba. Así, Oriol Junqueras, candidato de ERC, se reunió el 26 de abril del 2012 con Oren Bar-El, ministro consejero de asuntos políticos de la embajada de Israel en Madrid, reunión esa que, según Nació Digital, fue “intensa” y “positiva”. ¿Qué le habrá prometido a Oriol Junqueras el diplomático israelí en una entrevista intensa y positiva como aquella, y a cambio de qué?
Por su parte, Alfons López Tena, candidato de Solidaritat per la Independencia, en una entrevista al diario israelí Haaretz, el 28 de septiembre del 2012, declara lo siguiente: “A título personal, yo soy proisraelí y prosionista. […] Como mínimo la mitad de los miembros de mi partido son de la Asociación Catalana de Amigos de Israel. Israel es un estado democrático y nosotros apoyamos todos los pasos que tiene que hacer para sobrevivir. No tenemos la intención de criticar el Gobierno de Israel. Buscamos la cooperación con Israel y esperamos que Israel apoye el movimiento por la independencia de Catalunya. Está claro que la Catalunya independiente será un amigo muy estrecho de Israel. De eso no hay ninguna duda” .
Después de todo esto, y de otros muchos datos que no tienen cabida aquí, no queda duda alguna de que Pujol, Mas, y algún otro independentista catalán, venden Cataluña a Israel y al sionismo, a espaldas de los catalanes. La inmensa mayoría de los acuerdos de cooperación y colaboración firmados por la Generalitat catalana con Israel, son secretos, y lo que exige la oposición catalana y el Movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) en Cataluña, es precisamente la publicación de todos los detalles de estos acuerdos, que en su mayoría fueron alcanzados en Israel.