martes, 27 de octubre de 2015

La enésima Intifada


No puede extrañar el comportamiento bárbaro y desesperado de parte de quienes viven insertos en la larga e impune barbarie de la ocupación, el racismo y el abuso colonial.
Pese a vuestra matanza, regresaremos
No voy a empezar deplorando la violencia palestina, esa espantosa “guerra de los cuchillos” a cargo de jóvenes y adolescentes, como hacen los cobardes, para concentrarme en lo esencial: “ellos han creado el monstruo”, dice Norman Finkelstein .
800.000 palestinos han pasado por las cárceles del ocupante israelí desde 1967. Traducido a la realidad demográfica española serían más de diez millones. Los chicos de los cuchillos son hijos de padres humillados por los soldados ocupantes y los colonos. Nietos de las víctimas de una larga historia de violencias, limpieza étnica y expulsión que está en la misma partida de nacimiento de la potencia colonial ocupante.
Compañeros de generación de esos 7500 niños palestinos encarcelados e interrogados en los últimos diez años, frecuentemente metidos en celdas de aislamiento, privados de sueño y de toda visita parental.
Compañeros de quienes son condenados a 5 años de cárcel por tirar piedras, a 10 años por tirarla contra un coche, penas solo aplicables a palestinos mientras los colonos pueden tirar todas las piedras que quieran.
Familiares de los 5200 palestinos recluidos en diecisiete cárceles israelíes, en flagrante violación de la cuarta convención de Ginebra que estipula que, “una potencia colonial ocupante no puede transferir a parte de la población ocupada a su territorio”, donde la tortura está legalizada por una sentencia del Tribunal Supremo del 6 de septiembre de 1999, según la cual, “si un interrogatorio vigoroso y exhaustivo, con ayuda de estratagemas y engaños no consigue su objetivo, las presiones físicas moderadas podrán ser inevitables en caso de necesidad”.
Resultado de las cuentas de las masacres de Gaza, con 550 niños palestinos muertos (frente a uno israelí), 19.000 casas destruidas (frente a una destruida por Hamas), y eso en una zona sometida desde hace diez años a bloqueo, cuyo levantamiento “inmediato e incondicional” exige la comisión de derechos humanos de la ONU, sin que se le haga el menor caso. Lo mismo que las resoluciones en materia de territorios ocupados desde hace más de cuarenta años.
No se puede esperar que los palestinos actúen de forma legal cuando están insertos en una ocupación y colonización completamente ilegal y universalmente condenada, dice Finkelstein. Solo el hipócrita o el fanático más irremediable puede asombrarse de que los palestinos actúen así. “Todo palestino entiende la desesperación que lleva a una persona a acuchillar”, escribe la periodista Amira Hass en el diario Haaretz, mientras el gobierno israelí acusa a Francia de “recompensar al terrorismo” por su timorata propuesta de destacar “observadores” que moderen las provocaciones en curso sobre el estatuto de la explanada de las mezquitas. ¿Nos toman por tontos?
Todo el talento y la voluntad de sus esbirros mediáticos y políticos, todo el dinero las presiones e intimidaciones de sus padrinos neocons, de ultraderecha o liberales acobardados, toda la maestría de sus lobbys y el fanatismo de su ciega y loca pasión nacionalista, no cambian un ápice el hecho de los crímenes de Israel. Al revés: aún los evidencian más.
El Estado delincuente es poderoso y perseverante en su triple objetivo; despejar cualquier puesta en cuestión de las zonas que ocupó en 1948 mediante la limpieza étnica (borrar la memoria), impedir toda discusión sobre el regreso de los expulsados y refugiados y sus descendientes (reparar la injusticia), y profundizar la colonización de los territorios que ocuparon en 1967, haciéndose con el máximo de tierra ajena con el mínimo de población nativa posible (en eso consiste, precisamente, el “proceso de paz” como evidencia la evolución de mapas y cifras de las últimas décadas).
Es poderoso, sobre todo porque en su suicida locura es mimado por el Imperio de los Estados Unidos y de la Unión Europea. Pero cada vez necesita de más artilugios ridículos y canallas para cubrir su desnudez colonial y racista, en un mundo cuyo consenso ya no admite ni lo uno ni lo otro.
Así, se esgrime el “derecho de Israel a existir”, como si fuera Israel el amenazado y no la amenaza, derecho que nadie pone en duda siempre que sea una existencia acorde con el siglo presente, porque como “Herrenvolk”, es decir como pueblo dotado del derecho divino o racista a dominar e imponerse sobre otros a los que se niega su condición de humanos, ningún Estado puede invocar derecho alguno.
Así, se esgrime el título de “única democracia de la región”, haciendo pasar por democracia lo que es una “Herrenvolk-Demokratie” en la que los valores de la democracia no se aplican a los aborígenes y sus descendientes por razones étnico-religiosas, lo que corroe moralmente a la ciudadanía israelí y la acerca a lo que considera su antípoda islamista-carnicera.
Así, se despotrica contra la ONU, la imperfecta organización internacional que afirma el vital derecho y consenso global, porque desde 1967 viene confirmando, terca y periódicamente, por 170 votos contra dos y algunas abstenciones clientelares, el maltrecho derecho internacional para Palestina.
Así, se convierte en asunto identitario o religioso, lo que es una anomalía colonial en un siglo y un mundo que ya no admite el colonialismo y en el que algunos de los antiguos colonizados están por convertirse en superpotencias.
Así, se esgrime la acusación general de “antisemitismo”, a quien reacciona ante la injusticia concreta de Israel y expone la realidad de sus crímenes, abusos y brutalidades.
Amparados en la impunidad de los gángsters, practicando la tergiversación, la mentira y la omisión, algo que en definitiva es clásico en los delincuentes, esos insensatos no dudan en invocar incluso el recuerdo del holocausto judío en Europa. En su visita a Alemania Benjamín Netanyahu acaba de tener la osadía de señalar al muftí de Jerusalén (un palestino) como verdadero incitador de Hitler, incomodando sobremanera a la canciller Merkel. La jefa de esa Alemania que otorga cheque en blanco (y submarinos con capacidad portadora de armas atómicas subvencionados) a las fechorías de Israel, como ambigua penitencia por sus propios crímenes contra los judíos, no quiere ni oír hablar de la oportunidad indirecta de exculpación que le tiende su huésped. Pero ampararse en Auschwitz para justificar Palestina, es algo que va mucho más allá de la canallada habitual y entra en el más infame, perverso y equizofrénico sacrilegio: invocar a las víctimas del racismo para justificarlo.
Para los propios ciudadanos de Israel, para los judíos del mundo que conservan la elemental lucidez para discernir esta impune barbaridad tan larga y sangrienta, para la gente como Norman Finkelstein, Ilan Pappé, Amira Hass y tantos otros, o para las organizaciones de derechos humanos israelíes como B´Tselem, el Comité Israelí contra la Tortura, etc., se ha acuñado el tontorrón concepto de “judíos que se odian a sí mismos”. Que muy pocos puedan tomarse en serio tamaña tontería, dice mucho sobre la decadencia del arsenal argumental de los fanáticos. Tales son los infantiles recursos de esta loca carrera que mata a Dios y a los hombres en Tierra Santa.


sábado, 17 de octubre de 2015

Un discurso imaginario

Lo que Abbas debería haber dicho a las Naciones Unidas


972mag

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.


¿Qué habría pasado si Abbas hubiera anunciado que este era su último discurso ante las Naciones Unidas como contratista de la seguridad de Israel? Una versión reinventada del discurso que no fue. ( Leer o mirar el discurso real de Abbas.)
 Palestinian Authority President Mahmoud Abbas address the general debate of the UN General Assembly’s 70th session, September 20, 2015. (UN Photo/Cia Pak)
 El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas habla en el debate general de la 70ª sesión de la Asamblea General de la ONU, 20 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU / Cia Pak)
Excmo sr. Mogens Lykketoft, Presidente de la Asamblea General,
Excmo sr. Ban Ki Moon, secretario general de las Naciones Unidas,
Excelencias, jefes de delegación,
Señoras y señores,
Vengo hoy ante ustedes desde Palestina para hacer sonar la alarma sobre lo que está sucediendo en Jerusalén, sobre lo que está sucediendo en la Ribera Occidental y Gaza y sobre lo que está pasando en Israel. Me presento ante ustedes para hacer sonar la alarma sobre lo que ha estado ocurriendo a los palestinos durante 67 años, en nuestra propia patria.
A menudo se nos acusa de negarnos. De negarnos a negociar, de negarnos a arreglar, de negarnos a hacer concesiones. En 1948 éramos unos ingenuos, agricultores, un pueblo en desarrollo. Cien años después de la primavera de las naciones -que glorificó el invierno de revoluciones fracasadas y que dio ocasión al crecimiento del nacionalismo en Europa- nosotros todavía no sabíamos nada de nacionalismo ni de la autodeterminación. En 1948, cuando el pueblo judío declaró el establecimiento del Estado de Israel en la Palestina del Mandato, la partición estaba fuera de cuestión para nosotros. A los ojos de nuestros antepasados, no había ni una sola duda de que esta tierra nos pertenecía, porque hemos estado viviendo en ella y nutriéndola por más tiempo de lo que podemos recordar. No teníamos otra tierra.
Pero ya no negamos. Por más de 20 años, no hemos hecho otra cosa que extender nuestras manos para la paz.
Damas y caballeros,
Les recuerdo que la historia no ha sido amable con nosotros. Los militantes judíos, decididos a crear un Estado para ellos, nos limpiaron étnicamente de nuestra tierra en 1948. Aquellos palestinos que permanecieron en Israel sufren de discriminación sistemática todos los días. La Franja de Gaza y Cisjordania han estado bajo una ocupación u otra por 67 años. Nuestros hermanos y hermanas en el Líbano y Siria, los refugiados de tercera generación, se están ahogando en el mar Mediterráneo.
Damas y caballeros,
Hemos tenido suficiente. Nosotros, los palestinos entendemos el trauma sin precedentes del pueblo judío. Nos damos cuenta de la necesidad judía de una patria segura. Pero, ¿debe su seguridad ser a nuestra costa?
Contrariamente a las falsas acusaciones de Netanyahu, nosotros siempre hemos reconocido el derecho de Israel a existir en paz en sus fronteras reconocidas internacionalmente por más de 20 años, a pesar del hecho de que esas fronteras fueron diseñadas para incluir muchos de nuestros lugares de origen y a nuestra propia gente. No queríamos más que un estado a partir de las fronteras de 1967, y, de hecho, los Acuerdos de Oslo nos llenaron de una verdadera esperanza para la paz permanente en la región. Pero en los últimos años, Netanyahu hizo descarrilar cualquier intento de negociar, una y otra vez, a pesar del hecho de que nosotros, los palestinos expresamos nuestra voluntad de hacer enormes concesiones. Lo absurdo de la negociación con tu propio ocupante se convirtió en insoportablemente obvio para nosotros los palestinos, ya que Israel continúa en su cómoda negativa de comprometerse a una solución de dos estados.
Damas y caballeros,
Vengo ante ustedes por última vez. Como ustedes saben, nuestra lucha se ha enfocado en los últimos años en ustedes, la comunidad internacional. Pensamos que nos podían ayudar y espero que aún puedan. Pero lo que está claro para mí y para el pueblo palestino es que la Autoridad Nacional Palestina ya no puede existir como contratista de Israel en Cisjordania. Nos negamos a seguir jugando el papel de la policía antidisturbios de Israel. La mitad de un Estado no es un estado en absoluto.
Señor presidente,
Agradezco a usted y a la comunidad internacional que nos diera el estatus de Estado observador permanente. Pero nosotros no somos un estado. Nos tratan como invitados en nuestros hogares. Prisioneros en nuestra propia tierra. Les doy las gracias por izar la bandera palestina en Nueva York. Pero lo que necesitamos con urgencia es la acción política internacional multilateral, no gestos simbólicos de buena voluntad. Todavía el pueblo palestino sigue con la suma necesidad de su ayuda. Doy las gracias a todos ustedes que apoyaron nuestra candidatura para la estadidad y pido que se aceleren sus esfuerzos para cambiar el statu quo en Israel y en Palestina.
Una y otra vez, mis manos como presidente de la Autoridad Nacional Palestina han demostrado estar atadas.
Señoras y señores, excelencias, sr. Netanyahu,
Yo ya no puedo soportar la enorme responsabilidad de hablar por un pueblo sin voz, pero ahora me he quedado mudo. Por el presente discurso anuncio el desmantelamiento de la Autoridad Nacional Palestina, con el fin de reflejar la realidad sobre el terreno: seis millones de palestinos entre el río Jordán y el Mediterráneo son discriminados sistemáticamente y no tienen voz.
No somos un estado. No somos una autoridad. Somos un pueblo ocupado con los territorios ocupados. En el desmantelamiento de la Autoridad Palestina, la responsabilidad de esta ocupación queda totalmente en manos del Gobierno de Israel, la potencia ocupante. Hicimos todo lo posible para dar cabida a la necesidad de Israel de un estado a nuestro lado, pero la realidad geopolítica es que Israel hizo todo lo posible para que esta solución sea imposible.
En nombre de todos los palestinos, declaro que nuestras manos todavía están extendidas para el diseño de una solución pacífica para la región, pero esta vez como socios iguales en nuestra patria compartida.
 Rida Abu Rass es un ciudadano palestino de Jaffa, Israel, actualmente completando un título de posgrado en la Universidad de Brandeis en Boston.

viernes, 16 de octubre de 2015

ELEGÍA A PALESTINA

Cúpula de la roca en Jerusalem

Palestina


Cuando pienso en Palestina
no me es fácil explicar
lo que comienza a pasar
y agitarse en mis ideas
Palestina no está muerta
día a día la desangran
alzan muros, abren zanjas
aquellos que la asesinan 

construyen una mentira
algo que en ellos evoca
lo que es vivir en Europa
la gran dicha de occidente
quieren destruir oriente
con el odio que transpiran
pero al espejo no miran
pues se creen diferentes

yankis, rusos, europeos,
por simple impulso ambicioso
patriotismo mentiroso
nacido de la rapiña
los cubre como la tiña
mientras sobre los escombros
construyen sus propios guetos
que quedarán obsoletos 

y lo que no han destruido
simplemente lo han robado
y quieren vivir tranquilos
de lo que se han apropiado
por la fuerza y la violencia
sin ninguna penitencia
éso jamás sucedió
el ladrón siempre pagó

podrán llegar a cien años
o tal vez un poco más
no será sólo esta vez
que a Palestina hacen daño
ya lo hicieron desde antaño
pero al final nadie pudo
ni para siempre mantuvo
oculta la sordidez

recurriendo a mil mentiras
a mucha gente embaucaron
pero tan mal se portaron
que el apoyo que tenían
la compasión que pedían
rápidamente agotaron
si las cosas les van mal
a dónde regresarán

pues muy simple, calabaza,
cada cual para su casa
ya lo dijo Helen Thomas
y no era ninguna broma
que retomen su camino
por el mismo que han venido
Rusia, América o Europa
cada cual donde le toca

y no sólo son ladrones
sino también asesinos
muy valientes con los niños
o matando con los drones
si tuvieran que medirse
cara a cara con iguales
se vería cuánto valen
los campeones del embuste

Palestina agonizante
surcada de horribles muros
manchada con inmundicias
de tanto mal inmigrante
Palestina la sufriente
la sola y abandonada
muchos hablan, no hacen nada
mientras mueren los valientes

alegan que esa es su tierra
por algún dios prometida
que ellos son sus descendientes
toda esa historia es mentira
ese pueblo palestino
estuvo siempre en su sitio
y por esa santa tierra
ellos sí tienen cariño

la cultivaron, la amaron
la sintieron siempre viva
ésa es su gente nativa
ellos sí la respetaron
mas los que luego llegaron
ésos la tienen cautiva
violan, abusan, saquean 
su esencia falsificaron

y tanto horror han causado
masacrando sin piedad
sin importarles la edad
de todos han abusado
a lo más bajo han caído
a lo más ruin han llegado
ellos siempre lo han sabido
aunque hay muchos engañados

quisieran creerse el cuento
que repiten donde quiera
mas saben que es infecundo
que tienen todo en su contra
artistas del fingimiento
con un libreto gastado
no es que el mundo los ha odiado
son ellos que odian al mundo

esas hordas invasoras
esos bárbaros sin ley
con esas moles monstruosas
el paisaje desmejoran
crean un mundo postizo
no se olvidan lo que hizo
la gente que tanto admiran
y con recelo los mira

Civilización... qué has hecho
hoy te encuentras dividida
y muestras feas heridas
que las guerras te han dejado
Tú que el arte has apreciado
heredera de culturas
supiste volverlas tuyas
pero hoy te has extraviado

rehén de tus enemigos
con viejas deudas pendientes
tentada por los extremos
bastante venida a menos
mirabas para otro lado
y en tus laureles dormías
y lo peor, permitías
aquel engendro mal hecho

Mira ahora a Palestina
mirala bien que es tu obra
el destino ya te cobra
su destrucción y su ruina
tu indiferencia asesina
disimuladas maniobras
entre fingidas zozobras
hoy a todos nos lastima.

~ o ~

miércoles, 14 de octubre de 2015

Un domingo cualquiera en Oriente Medio

 de Isaac Rosa en Zona Crítica de eldario.es

 

 

Desde que el elefante tejano entró en 2003 en la cacharrería más delicada del planeta, apenas queda algo en pie en la región. Un día cualquiera en Oriente Medio. Por ejemplo, el pasado domingo.
Mientras nosotros discutíamos quién iba y quién no a la recepción de palacio, la aviación rusa lanzó 55 ataques en Siria; el ejército de Al Asad recuperó terreno ayudado por fuerzas libanesas de Hezbolá; grupos sirios anunciaron una inminente ofensiva sobre la ciudad de Raqqa apoyados por tropas kurdas y armamento estadounidense; Líbano atacó posiciones del ISIS en la frontera con Siria; 44 kurdos del PKK murieron en bombardeos turcos en Irak y Turquía; la aviación iraquí bombardeó un convoy donde creía que viajaba un líder del ISIS…
Esperen, que cojo aire y sigo: el mismo domingo, Francia reveló la muerte de seis yihadistas franceses en sus bombardeos en Siria; Irán probó un nuevo misil de largo alcance; Estados Unidos lanzó 50 toneladas de munición para apoyar a sus “rebeldes”; Al Qaeda llamó a la movilización general contra Siria y Rusia; Turquía señaló al ISIS como autor del atentado que dejó 97 muertos; un palestino de 13 años murió de un disparo israelí durante una manifestación; una mujer palestina embarazada y su hija de dos años murieron en un bombardeo israelí sobre Gaza; cuatro israelíes fueron heridos por nuevos ataques a cuchillo de palestinos; Rusia y Arabia Saudí acordaron reforzar su cooperación contra el terrorismo; y el Sunday Times informó de que los aviones británicos podrían entrar en combate con aviones rusos…
No está mal para ser un domingo, ¿eh? Y esto es solo la letra grande, lo que la prensa filtra. Asomarse estos días a la actualidad de Oriente Medio garantiza no pegar ojo en toda la noche. La acumulación de zonas de conflicto, intereses y contendientes es tal que, en el mejor de los casos, no entenderemos nada: sirios de varios bandos, iraquíes, turcos, kurdos, libaneses, franceses, británicos, rusos, estadounidenses, más elementos de Al Qaeda y el ISIS, y turistas de la Yihad llegados de todo el planeta, se mezclan en una guerra de todos contra todos, donde nadie tiene narices de dibujar un mapa de zonas controladas, y donde los fabricantes de armas están saldando todos los restos de almacén.
No digo nada de la incomprensible política de alianzas, por la que dos se pelean en una ciudad pero son aliados pocos kilómetros más allá contra un enemigo común que a su vez tiene que llamar por teléfono antes de disparar, a lo Gila, para ver si el de enfrente es el enemigo o si un cohete mal disparado inicia la Tercera Guerra Mundial. Sumen a todo lo anterior el eterno conflicto palestino-israelí, que estos días sube de nuevo la temperatura, y ya estamos todos.
¿Qué más puede salir mal en Oriente Medio? Todo puede salir mal, incluso peor. Tanto, que muchos añoran los no muy lejanos tiempos de paz y equilibrio regional. Sí, en algunos casos era la paz de los cementerios y el equilibrio de quienes se apuntan mutuamente, pero eran paz y equilibrio, y tras el espejismo de las primaveras árabes todo ha ido a peor en la mayoría de países.
Cuesta distinguir dónde empezó todo, cuál fue la chispa que hizo saltar por los aires una región que tampoco es que haya sido alguna vez un remanso. El elefante tejano entró en 2003 en la cacharrería más delicada del planeta, y hoy todos pisan sobre añicos. En su momento hubo quien pronosticó un imparable efecto dominó: democratizando Irak por la vía militar, llegaría la democracia a todo Oriente. Doce años después, rotos todos los equilibrios políticos y religiosos en la zona, casi no queda una ficha de dominó que se mantenga en pie, el tablero está hecho unos zorros, y la democracia, ya tal.
Si el efecto mariposa, en su versión popular, provoca un huracán al otro lado del planeta por el aleteo inofensivo de un insecto, en Oriente Medio no hubo mariposa inicial, sino directamente un misil, y su interminable onda expansiva dejó ayer una mujer en silla de ruedas en una playa de Canarias.

sábado, 3 de octubre de 2015

Sisi destruye miles de viviendas egipcias en una campaña antipalestina


The Electrinic Intifada

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.


 
Un niño palestino observa las excavadoras que trabajan en el lado egipcio de la frontera con la Franja de Gaza, 1 de septiembre. Egipto ha destruido miles de hogares de sus propios ciudadanos con el fin de aislar aún más a Gaza. Abed Rahim Khatib imágenes APA
El 27 de octubre de 2014, los soldados llamaron a la puerta de una anciana en la ciudad egipcia de Rafah, cerca de la frontera con la Franja de Gaza.
Según Um Muhammad, un vecino y testigo presencial, un oficial le dijo a la mujer de edad avanzada que el ejército destruiría su casa al día siguiente.
Cuando la mujer respondió que ella y su familia había vivido allí toda su vida, el oficial dijo: "Eso es todo, no hay tiempo para hablar. Mueve tus cosas desde este momento". Si no lo haces, le dijo el oficial, "la demoleremos con todo en el interior".
La mujer dijo una oración y luego le dijo al oficial: "Nos estás pateando fuera de nuestra patria."
"Ve a buscar otra patria", replicó el oficial. "No quiero oír ni una palabra".
La casa de Um Muhammad también fue demolida unos días más tarde, un edificio de tres pisos que albergaba a muchos miembros de la familia, incluidos los niños.
Estas son sólo dos de las historias que se detallan en un nuevo informe de Human Rights Watch sobre los desalojos forzados del régimen militar egipcio para crear una "zona de seguridad" en la frontera y además aislar a los palestinos en la Franja de Gaza.
La destrucción se ha hecho con el pretexto, sin pruebas que la respalden, de que han entrado insurgentes y armas a Egipto desde Gaza.
El ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto respondió al informe de Human Rights Watch defendiéndose con afirmaciones de que está actuando para "asegurar" sus fronteras contra "oleadas de terrorismo".
Destrucción masiva
 Una imagen de satélite muestra el centro de Rafah, Egipto, cerca de la frontera con Gaza, el 5 de octubre de 2014, antes de las demoliciones masivas que efectuó el ejército egipcio.


Esta otra imagen de satélite muestra el centro de Rafah, Egipto, el 12 de agosto de 2015, después de que, prácticamente, todos los edificios fueronadestruidos.

Según Human Right Watch, de julio 2013 a agosto 2015, las fuerzas egipcias han destruido al menos 3.255 hogares, negocios, edificios administrativos y comunitarios en la península del Sinaí a lo largo de la frontera con Gaza.
El informe de 90 páginas se basa en entrevistas con las familias afectadas y otros testigos, así como en el análisis de imágenes de satélite de alta resolución.
La mayoría de las demoliciones han sido en Rafah, una ciudad egipcia de 78.000 habitantes, que se encuentra justo al otro lado de la frontera de la ciudad palestina del mismo nombre.
"Las extensas familias que habían vivido lado a lado durante décadas se vieron dispersadas, obligadas a abandonar las casas de varios pisos que habían construido junto a sus familiares y que pasaron de generación en generación", señala el informe. "Algunas familias se quedaron sin hogar y vivían en tiendas de campaña o cobertizos en terrenos abiertos o en los asentamientos precarios".
La actual campaña de destrucción es casi seguro ilegal según el derecho internacional, concluye Human Rights Watch.
Las demoliciones se han llevado a cabo en una atmósfera de miedo e intimidación y a menudo con violencia brutal. No les otorgaron a los habitantes ninguna oportunidad para oponerse, se les ha concedido una compensación mínima e insuficiente y en el caso de las tierras agrícolas incautadas sin compensación alguna, dice el informe.
Aislamiento de Gaza
Egipto, a petición de Israel y Estados Unidos, ha tratado de aislar a Gaza durante años. Debido al asedio que Israel comenzó en 2007, los túneles entre Gaza y Egipto se convirtieron en una vía vital, ayudando a evitar la escasez de bienes esenciales inducida por Israel.
Nada menos que 250 túneles operaban a principios de 2013, con la aprobación tácita de los funcionarios egipcios que cosecharon sobornos por permitir su funcionamiento.
Tanto los gobiernos del presidente egipcio depuesto Hosni Mubarak como su sucesor democráticamente elegido Mohammed Morsi, hicieron esfuerzos esporádicos para disminuirlos, incluyendo la construcción de un muro de acero subterráneo financiado por Estados Unidos y por inundaciones con aguas residuales.
Pero el esfuerzo para destruir los túneles fue relanzado con renovada determinación y brutalidad por Abdelfattah al-Sisi, el general que tomó el poder en el golpe militar de julio 2013 contra Morsi.
Human Rights Watch dice que, incluso si los túneles eran un blanco legítimo, la destrucción masiva de viviendas es innecesaria e injustificada: todos ya habían sido cerrados antes de que comenzaran las demoliciones masivas, quedando en pie un estimado de 10 túneles.
Culpar a los palestinos
El pretexto para el desalojo ha sido el de luchar contra la creciente insurgencia en la provincia del norte del Sinaí. La insurgencia se intensificó después de que fuerzas de Sisi masacraron a más de 817 manifestantes civiles en El Cairo en un solo día, el 14 de Agosto de 2013.
La mayoría de los desalojos y demoliciones ocurrieron después del 24 de octubre de 2014 cuando un grupo insurgente basado en el Sinaí, Ansar Beit al-Maqdis, lanzó un gran ataque contra un puesto de control del ejército en el norte de Sinaí, matando a 28 soldados.
Más tarde, el grupo prometió lealtad al Estado Islámico, también conocido como ISIS o ISIL, y cambió su nombre a Provincia de Sinaí.
Sisi insiste en que la insurgencia está siendo impulsada por combatientes y armas recibidas desde Gaza a través de los túneles, a pesar de que no hay evidencias serias presentadas para respaldar tales afirmaciones.
Tanto antes como después del golpe de Estado, los medios de comunicación controlados por el Estado y los privados de Egipto han participado en campañas de propaganda intensa y fantasiosa que culpa a los palestinos de la diminuta Gaza de casi cada desgracia que se ha abatido sobre el país de 82 millones de habitantes, incluyendo la insurgencia.
Esto a pesar del hecho de que ninguna facción palestina significativa, sobre todo y por cierto no Hamas, que se desarrolla en al interior de Gaza, tiene algún motivo para apoyar una insurgencia semejante, dado que Egipto es la única salida al mundo para la gran mayoría de los 1,8 millones de residentes de Gaza.
Grupos que pretenden ser fieles al Estado Islámico, por otra parte, han declarado su enemistad hacia Hamas, porque los líderes de Hamas la declararon hacia el Estado islámico.
¿Relevan a Israel en este cometido?
Human Rights Watch, afirma con cautela que "no está claro en qué medida los [túneles] hacen una contribución efectiva a la capacidad militar del grupo Provincia Sinaí o a la insurgencia en general".
Citando tanto informes de prensa como declaraciones del gobierno, Human Rights Watch afirma que "la mayoría de las armas pesadas en uso en el Sinaí, incluyendo ametralladoras pesadas, misiles antiaéreos disparados desde el hombro, y misiles antitanques, probablemente hayan pasado de contrabando desde Libia y fueron comprados, almacenados y vendidos en el Sinaí".
"Los funcionarios israelíes y estadounidenses han expresado su preocupación por el contrabando de armas desde el Sinaí a Gaza, pero rara vez se han quejado de que ocurra el camino inverso”, añade el informe. "De hecho, la zona de amortiguamiento parece ser tan importante para la seguridad de Israel como de Egipto".
Y esta parece ser una parte importante de la motivación de Sisi, al menos de acuerdo a una declaración que hizo en una entrevista con los medios en noviembre de 2014 y que se cita en el informe: "Cuando tomamos medidas de seguridad en el Sinaí, esas medidas confirman nuestra soberanía sobre el Sinaí, que es parte integral del territorio egipcio. Nunca vamos a permitir que nadie lance ataques desde nuestro territorio contra los vecinos o contra Israel".
La sumisión de Sisi a Israel es, sin duda, una extensión de las políticas antipalestinas adoptadas por la elite gobernante de Egipto desde que los dos países firmaron la paz en la década de 1970.
Pero Sisi, en particular, tiene una deuda de gratitud con los grupos de presión de Israel, incluyendo el AIPAC, que instó a la administración estadounidense del presidente Barack Obama para que respalde su régimen golpista.
Respaldo de Obama
Los desalojos masivos de egipcios han recibido "prácticamente ningún escrutinio o condena internacional", afirma Human Rights Watch. Los partidarios de Sisi del Golfo y de la UE, entre ellos Alemania, Francia y el Reino Unido, han guardado silencio acerca de la destrucción.
Obama, como era de esperar, les ha dado su pleno respaldo. Un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo el 30 de octubre 2014 "entendemos la amenaza que ellos [el régimen militar egipcio] enfrentan desde el Sinaí", y que "Egipto tiene derecho a tomar medidas para mantener su propia seguridad".
Al parecer, este "derecho" incluye no solo la colusión en el castigo colectivo de Israel de los palestinos en Gaza, sino también victimizar a miles de egipcios cuyo único delito es ser sus vecinos.

viernes, 25 de septiembre de 2015

¡También hay refugiados palestinos!

Trilogía de tristes noticias



Se habla de refugiados. Estos días oigo muchas frases sobre los refugiados en los medios españoles; al parecer hay cierta conciencia de que este es un problema humanitario, y me alegro mucho. Pero me llaman la atención los vaivenes de los gobiernos en este asunto, algunos empezaban dándole la espalda y otros incluso combatiéndolo, es el caso del gobierno húngaro. Dentro del cambio de opinión y de actuación surgen algunas tesis, como que son bienvenidos por razones de necesidad de Europa de mano de obra. Hasta aquí queda claro que no solo por cuestión humanitaria, sino que se les admite también por economía y como siempre la UE es mercantil ante todo. Pues bien, resulta que se interesan por la mano de obra cualificada por eso al subsahariano ni caso, y que el sirio es de clase media “como la mayoría de nosotros”, apunta una mujer responsable del tema en la UE. Es decir los ven limpios, blancos y con carreras (puro racismo para con los demás). Pero lo más llamativo es que todos sus servicios de inteligencia, sus delegaciones diplomáticas, sus especialistas en el mundo árabe, fallan como siempre en no conocer al vecino del sur. El no saber que las poblaciones de muchas partes del mundo árabe, tienen carreras y son de clase media, solo obedece a los estereotipos y etiquetas que nos ponen “a los moros” (gente inculta, fanáticos religiosos, violentos… etc.) Pero de repente descubren al ser árabe, y que es “como nosotros”, una visión que solo está alimentada por: egoísmos, racismos y cegueras inducidas.
En toda esta tragedia se olvida de un dato muy importante, es que entre los refugiados hay un número considerable de palestinos, en algunos casos triplemente refugiados. Una situación que no se conoce anteriormente en ninguna población refugiada con larga duración de exilio forzado, por una usurpación y una ocupación declaradas ilegales por la ONU. Pero a pesar de ello seguimos asistiendo día tras día a su triste historia, que “la comunidad internacional” es incapaz de encontrar una solución justa, acorde al derecho internacional y los DDHH.
Las imágenes que nos llegan de las avalanchas de seres humanos huyendo de la guerra, solo nos pueden recordar las de aquellos palestinos que en su día salieron con lo puesto de sus casas, dejando sus tierras, pueblos y ciudades ante la mirada tuerta de un mundo que no conocía las redes sociales ni los medios de comunicación avanzados, que hoy son el espejo donde vemos el detalle más pequeño de esta huida, a diferencia del exilio tristemente conocido por Al-Nakba, cuando 750 mil palestinos sin la mirada del gran hermano, llevaron las promesas del colonialista inglés; en tan solo una o dos semanas volverían a sus casas y ya han pasado 67 años.
Miles de estos palestinos de Al-Nakba, siguen hoy en día deambulando por el mundo sin papeles que les reconozca como ciudadanos de un país. Su país es usurpado y ocupado sin siquiera poder tener un pasaporte del que hoy es llamado “Estado palestino”, a pesar de haber cosechado la mayoría abrumadora en la Asamblea General de la ONU como tal, pero su estatus virtual, no le permite amparar a los palestinos ni pueden acogerlos en lo que queda de Palestina bajo la “Autoridad palestina”.
La historia se repite y el palestino es el protagonista de una fatalidad que sin comerla ni beberla, le ha sido suministrada forzosamente. Hoy como ayer los refugiados palestinos están a merced de esa adversidad, siguen siendo refugiados y además envueltos en la marejadilla de una zona del epicentro de un ojo de un huracán que no cesa.
Territorio comanche… la cama redonda de la política
Putin a Netanyahu: "Siria no se enfrentará a Israel, pues debe mantener su existencia como Estado". Para los que ven la política desde una esquina inexistente de la cama redonda de la política, he aquí ésta alianza de intereses y unos regímenes árabes que se prostituyen con tal de seguir mandando. Desde muy joven, ni los bloques ni los brillos de falsos revolucionarios me alejan de ser objetivo a la hora de tomar una posición. Palestina nunca fue, ni es un objetivo a liberar por ningún régimen árabe, muchos sobrevivieron a costa de esta causa tan noble, una nobleza que contrasta con la miserable política de estos falsos libertarios.
Frente a las muertes de inocentes en las guerras de regímenes y facciones árabes, no se toma ninguna posición política para salvar a la población, desamparada y sin refugio seguro ninguno, ni en un bando ni en otro, son las victimas que no entran en la ecuación de los mandatarios del mundo. Su cálculo solo contempla la posición geoestratégica de influencia militar o política en una zona u otra. Repartiendo el pastel aunque fuera vacío de contenido, es decir les importa muy poco o nada que la zona termine siendo vaciada de población.
Las potencias mundiales, solo acuden en defensa de sus intereses económicos o de hegemonía territorial. En el caso de “Oriente Medio” los intereses son tan variados como los actores que se cuentan por decenas, máxime porque los habitantes de ésta, han perdido el horizonte y andan deambulando entre viejas recetas y hartazgo por sus largas décadas de regímenes dictatoriales.
Palestina siendo eje de las causas árabes, hoy se encuentra en un gran olvido por parte de los árabes, me refiero al pueblo árabe y no a los regímenes que nunca la han tenido en cuenta si no es por propaganda o intereses, según el envoltorio del régimen de turno en la cola de enarbolar la bandera de “liberadores” de Palestina. Una causa que ha sido su muñeca hinchable que les ha acompañado en sus actos de sinvergonzonería política y guardada en el baúl cuando no les servía.
La muerte violenta a la vuelta de la esquina
La intifada (la tercera intifada) silenciada por propios y ajenos… Mahmud Abbas: “Mientras yo sea presidente de la Autoridad Palestina no habrá intifada”… La agresión de AGENTES PALESTINOS a un menor desata protestas en Cisjordania.
Las noticias del martes 22/09/2015: asesinada una joven palestina por disparos de fuerzas de ocupación. Esa misma madrugada hubo otro joven palestino acribillado por la sinrazón del sionismo.
La juventud de Palestina bajo la ocupación sionista y una autoridad palestina incapaz de liderar una resistencia, está en un callejón sin salida en muchos campos de la vida. La que les falta y se escribe con mayúsculas; es la LIBERTAD, que sus consecuencias por donde se mire es violencia y muerte.
Viendo el video de la muerte de la joven Hadil Salah Hashlamo una estudiante de 18 años, mientras cruzaba un control del ejército de ocupación sionista en Hebrón, nos remueve el estómago y nos salta el corazón, viendo como a sangre fría y delante de las cámaras le disparan y la dejan desangrar en el suelo hasta morirse. La inmunidad con que está actuando la potencia de ocupación sionista, no deja lugar a dudas que la conjura mundial hoy está ya en su fase más delicada para los palestinos en particular y para los árabes en general.
Cabe decir que estamos ante una aniquilación sistemática de jóvenes palestinos que caen todos los días por un sionismo dispuesto a ocupar y usurpar toda Palestina a toda costa , sus ya archí conocidos, los políticos así lo declaran abiertamente, sin tapujos ni miramientos diplomáticos como hace unas décadas. “Hay que asesinar a todas las madres palestinas que dan a luz "pequeñas serpientes"” declaraba la actual ministra de Justicia del gobierno del criminal Netanyahu.
Por si las palabras pueden expresar el sentimiento, mi réquiem para los jóvenes palestinos caídos en la silenciada Intifada:
Los corazones sangran...
Nuestras lágrimas lloran sus propias lágrimas.
Sentimos el dolor...
Nuestros ojos quieren no creer.
La víctima y el verdugo...
No, no es una novela, es Palestina.
Pena, penita, pena 

jueves, 24 de septiembre de 2015

Asamblea General de Naciones Unidas aprueba izar bandera de Palestina




El pasado 10 de septiembre, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó una resolución mediante la cual la bandera palestina (así como la bandera de la Santa Sede) pueden ser izadas en la sede de la organización en Nueva York. Se trata de una iniciativa que se inscribe dentro de una ofensiva diplomática palestina tendiente a su pleno reconocimiento como Estado Miembro de Naciones Unidas, una calidad que a la fecha no ostenta, pese a significativos logros diplomáticos obtenidos en años recientes.
Algunas indicaciones con relación al voto registrado
La resolución votada el pasado 10 de septiembre del 2015 fue aprobada en la Asamblea General por 119 votos a favor, 8 en contra (Australia, Canadá, Estados Unidos, Islas Marshall, Israel, Micronesia, Nauru, Palau y Tuvalu) y 45 abstenciones: entre estas últimas, figuran, por parte de América Latina, Colombia, Guatemala y Panamá. Entre los 21 "No Show" (Estados cuyos delegados por alguna razón no se hicieron presentes en el momento de la votación), se contabilizan a Haití y a Paraguay. Es de notar que entre los que votaron a favor, figuran 10 miembros de la Unión Europea: se trata de Bélgica, Eslovenia, España, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta, Polonia y Suecia. En la explicación de su voto, el delegado de Francia concluyó que: “L’inaction n’est pas une option, elle est porteuse de risques de déstabilisation majeurs. La France veut privilégier l’action et la convergence des efforts de la communauté des nations au service d’un objectif partagé, la solution à 2 États, pour la paix et la justice. C’est le sens de notre vote aujourd’hui. Et c’est le sens de l’engagement continu de la France » (Nota 1).
Se leyó en la prensa (ver nota de La Nación) que para las autoridades palestinas: "Es un paso en el camino que lleva a Palestina al estatuto de miembro de pleno derecho de Naciones Unidas", dijo el primer ministro palestino, Rami Hamdallah, en una rueda de prensa conjunta en París con su homólogo francés, Manuel Vall".
Personalmente presente durante la votación acaecida en Nueva York, el jefe de la diplomacia de Argentina expresó (ver nota oficial de la cancillería de Argentina) en su alocución ante los delegados de la Asamblea General que: "Palestina todavía no es miembro pleno de esta organización porque una minoría del Consejo de Seguridad bloquea su incorporación".
Un reconocimiento de hecho del Estado de Palestina
En la actualidad, Palestina es reconocida oficialmente en el plano bilateral como Estado por 137 Estados: Tailandia (18/1/2012), Guatemala (9/04/2013), Haití (27/09/2013), Suecia (30/10/2014), El Vaticano (13/05/2015) – ver nota de prensa – y Santa Lucía (14/09/2015) – ver nota de prensa - son los últimos Estados en haber procedido a dicho reconocimiento formal del Estado palestino en los últimos tres años. El reconocimiento por parte del Vaticano en mayo del 2015 llevó a representantes de Palestina a vaticinar que en este año 2015, algunos de los Estados de América Latina que a la fecha no reconocen como tal al Estado palestino se podrían eventualmente sumar: se trata de Colombia, México y Panamá (ver nota de prensa).
En Panamá, en agosto del 2014, se leyó que sus autoridades estaban considerando esta posibilidad (ver nota de La Estrella): en julio del 2015, las autoridades de Panamá externaron que el proceso se mantenía en consulta internas (ver nota de La Prensa). En Colombia, una misiva enviada por los Presidentes de ambas cámaras del Poder Legislativo al Poder Ejecutivo en diciembre del 2014 pareciera no haber dado lugar a reacción alguna por parte del este último (ver nota de Nuevo Siglo).
En el caso de América Latina, cabe recordar que el planteamiento hecho por Costa Rica al establecer relaciones oficiales de Estado a Estado con Palestina en febrero del 2008 fue tal, que procedieron a similar gesto hacia Palestina los siguientes Estados: Venezuela (abril del 2009), República Dominicana (julio del 2009), Bolivia, Brasil, Ecuador y Paraguay (diciembre del 2010), Perú y Chile (enero del 2011), Argentina (febrero del 2011), Uruguay (marzo del 2011), El Salvador y Honduras (agosto del 2011), Guatemala (abril del 2013) y Haití (septiembre del 2013).
Por su parte, el reconocimiento de Suecia en octubre del 2014 reactivó el debate en el seno de la UE (Nota 2), el cual se extendió al Congreso de España a finales de noviembre del 2014: recordemos que el 18 de noviembre, el pleno del Congreso español adoptó una resolución mediante la cual “insta” al Poder Ejecutivo a reconocer a Palestina como Estado, con una votación que deja poco margen al Ejecutivo español: 319 votos a favor, una abstención y dos votos en contra (ver nuestra breve nota publicada en el sitio Público).
Días después, fue el Parlamento de Francia,  el que también se pronunció sobre el reconocimiento de Palestina (Nota 3). La misma preocupación se trasladó unas semanas después al Parlamento Europeo, con una resolución votada el 17 de diciembre del 2014 (ver nota de prensa de Elmundo.es). En Israel, más de 800 firmas de renombrados intelectuales israelíes, incluyendo a científicos, ex embajadores y militares, artistas y a varios premios Nobel, solicitaron dicho reconocimiento a la UE en diciembre del 2014 (ver nota de Haaretz): su misiva indicaba, entre otros (extracto de esta nota de 972Mag) que: “We the undersigned, Citizens of Israel who wish it to be a safe and thriving country, are worried by the continued political stalemate and by the occupation and settlements activities which lead to further confrontations with the Palestinians and torpedo the chances for a compromise. It is clear that the prospects for Israel’s security and existence depend on the existence of a Palestinian state side by side with Israel. Israel should recognize the state of Palestine and Palestine should recognize the state of Israel, based on the June 4 1967 borders. Your initiative for recognizing the state of Palestine will advance the prospects of peace and will encourage Israelis and Palestinians to bring an end to their conflict”.
Pese a la intensa labor de diversos círculos parlamentarios europeos a finales del 2014, ningún otro Estado de la UE ha optado a la fecha por segundar a Suecia. Cabe señalar que, en el seno de la UE como tal, al reconocimiento de Palestina oficializado por parte de Suecia el 30 de octubre del 2014, hay que añadir el de varios Estados: Malta y a Chipre, que reconocieron a Palestina como Estado en 1988, así como los siguientes Estados del extinto bloque socialista ahora integrados a la UE, y que reconocieron al Estado palestino (también en 1988): Bulgaria, Hungría, Polonia, República Checa y Rumanía.
Un trámite pendiente ante un Consejo de Seguridad indeciso
El 23 de septiembre del 2011, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas fue formalmente solicitado por Palestina para ser considerada como Estado Miembro de Naciones Unidas. En su solicitud, Palestina precisaba que: "In this connection, the State of Palestine affirms its commitment to the achievement of a just, lasting and comprehensive resolution of the Israeli-Palestinian conflict based on the vision of two-States living side by side in peace and security, as endorsed by the United Nations Security Council and General Assembly and the international community as a whole and based on international law and all relevant United Nations resolutions" (ver el texto completo - en inglés- de la solicitud palestina del 23/09/2011). El Consejo de Seguridad optó por no tomar decisión alguna y remitió esta solicitud al Comité para la Admisión de Nuevos Miembros, el cual entregó su informe en noviembre del 2011 (ver texto completo). En su parte conclusiva, el Comité de Admisión admitía que la falta de unanimidad entre sus integrantes no le permitía hacer una recomendación específica al Consejo de Seguridad: "In summing up the debate at the 110th meeting of the Committee, the Chair stated that the Committee was unable to make a unanimous recommendation to the Security Council".
Ante la poca acción del máximo órgano de Naciones Unidas con relación a la petición palestina, y siguiendo una de las recomendaciones hechas por el mismo Comité de Admisión, el año siguiente, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó el 29 de noviembre del 2012 una resolución reconociendo a Palestina el estatuto de "Estado No Miembro Observador". El voto registrado fue contundente y considerado por muchos observadores internacionales como una histórica victoria diplomática de Palestina: 138 votos a favor, 9 en contra y 41 abstenciones.
En aquella oportunidad, con relación al voto de América Latina, Panamá (y en el caso de la UE, República Checa) se unieron a los 7 Estados restantes que votaron en contra (Canadá, Estados Unidos, Islas Marshall, Israel, Micronesia, Nauru y Palau). Si bien se puede considerar que la posición de Panamá fue consistente desde el punto de vista jurídico, la de República Checa constituyó un extraño ejercicio en el sentido opuesto, que posiblemente no cuente con antecedente alguno en la historia del derecho internacional. Entre las 41 abstenciones, encontramos, por parte de América Latina, a Colombia, Guatemala, Haití y Paraguay.
Una hábil estrategia diplomática
Ante la obtención del estatuto de “Estado observador no miembro” en noviembre del 2012, Israel contestó ordenando, 24 horas después del voto, la construcción de 3000 nuevos asentamientos ilegales en los territorios palestinos ocupados (ver nota de prensa). Pese a estas gesticulaciones (ya habituales) de Israel – que se mantienen en la más total ilegalidad gracias al veto (también habitual) de Estados Unidos en el seno del Consejo de Seguridad – las autoridades palestinas prosiguieron su tarea de afianzar un poco más a Palestina con las herramientas que ofrece a cualquier Estado el derecho internacional público: el estatuto logrado en noviembre del 2012 les permitió suscribir una gran cantidad de tratados internacionales auspiciados por las Naciones Unidas, incluyendo, en el mes de enero del 2015, el Estatuto de Roma que establece la Corte Penal Internacional (CPI): se trata de un instrumento del derecho penal internacional, un capítulo del derecho internacional especialmente temido por Israel y por su incondicional aliado norteamericano, que tuvimos la oportunidad de analizar en su momento (Nota 4). En abril del 2014, Palestina suscribió unos 20 tratados como Estado relativos a derechos humanos, al derecho internacional humanitario y a capítulos más clásicos del derecho internacional como la Convención sobre relaciones diplomáticas de 1961, sobre relaciones consulares de 1963 o la misma Convención de Viena sobre derecho de los tratados de 1969, entre otros. En respuesta, el mismo día 1 de abril del 2014 en que Palestina suscribía estos instrumentos, Israel ordenaba la construcción de 708 nuevos asentamientos ilegales y la destrucción de 32 casas habitadas por palestinos (ver nota de Human Rights Watch del 2 de abril del 2014).
Posibles perspectivas
Con relación a la resolución adoptada por Naciones Unidas el pasado 10 de septiembre del 2015 (ver texto completo al final de esta nota), se prevé que en un plazo de 20 días, la bandera de Palestina deberá ser izada por los servicios técnicos de la Secretaría General de la organización. Tratándose de un momento cargado de simbolismo para la causa palestina, es muy posible que una gran cantidad de personalidades políticas de todo el mundo acudan a Nueva York: hacerse presente al izarse y ondear por vez primera en la historia la bandera palestina en la sede de las Naciones Unidas constituirá sin lugar a dudas un momento anhelado por muchos, y desde muchos años.
La señal enviada por esta bandera izada a pocos metros de la sala de sesiones del Consejo de Seguridad tal vez recuerde a algunos de sus integrantes que el máximo órgano de la organización mundial mantiene desde el 2011 una deuda pendiente con Palestina y con la comunidad internacional como tal.

Texto de la resolución adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas
Sexagésimo noveno período de sesiones
Tema 120 del programa
Fortalecimiento del sistema de las Naciones Unidas
Proyecto de resolución A/69/L.87/Rev.1
Izado de las banderas de los Estados observadores no miembros en las Naciones Unidas
La Asamblea General,
Guiada por los propósitos y principios de la Carta,
Teniendo presente el preámbulo de la Carta y la reafirmación de la fe en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas,

Observando la participación de Estados observadores no miembros que mantienen misiones permanentes de observación en la Sede en los períodos de sesiones y la labor de la Asamblea General,
Recordando que el Estado de Palestina se convirtió en Estado observador no miembro en las Naciones Unidas el 29 de noviembre de 2012, y recordando además a este respecto su resolución 67/19, de 29 de noviembre de 2012, y las resoluciones anteriores pertinentes,

1. Decide que las banderas de los Estados observadores no miembros en las Naciones Unidas que mantengan misiones permanentes de observación en la Sede serán izadas en la Sede y las oficinas de las Naciones Unidas tras las banderas de los Estados Miembros de las Naciones Unidas;

2. Solicita al Secretario General que tome las medidas necesarias para la aplicación de esta decisión en el septuagésimo período de sesiones de la Asamblea General y en un plazo de 20 días desde la aprobación de la presente resolución.

Notas
Nota 1: El texto completo del representante de Francia pronunciado el 10 de septiembre del 2015 en Nueva York está disponible en este enlace de la Misión de Francia ante Naciones Unidas. A notar la ausencia de toda referencia a la excitativa hecha por el Parlamento francés al Poder Ejecutivo del mes de noviembre del 2014 (ver texto ) y votada el 2 de diciembre del 2014 con amplia mayoría (339 votos a favor, 151 votos en contra y 16 abstenciones), así como a la resolución del Parlamento Europeo del 17 de diciembre del 2014 sobre la necesidad de reconocer al Estado palestino.
Nota 2: Referimos al lector a nuestro artículo publicado en el sitio de Global Research: BOEGLIN N. “El reconocimiento de Palestina por parte de Suecia: balance y perspectivas”, Global Research, 25/11/2014, disponible aquí.
Nota 3: La acción del Parlamente francés fue analizada en su momento en el siguiente artículo publicado en Derechoaldia. Véase BOEGLIN N., ”Francia: parlamento “invita” a reconocer a Palestina como Estado”, Derechoaldía, 5/12/2014, disponible aquí.
Nota 4: Remitimos al lector a nuestro breve artículo: BOEGLIN N., “La accesión de Palestina al Estatuto de Roma y a otros instrumentos internacionales: breve puesta en perspectiva”, Derechoaldia, 16/1/2015, disponible aquí.

Nicolas Boeglin es Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR).