Los hechos sobre el terreno

Gaza

Noam Chomsky

La Jornada

El 26 de agosto, Israel y la Autoridad Palestina aceptaron un acuerdo de cese del fuego luego del asalto isarelí de 50 días a Gaza que dejó 2 mil 100 palestinos muertos y vastos parajes de destrucción. El acuerdo pone fin a la acción militar de Israel y Hamas y afloja ligeramente el sitio israelí que ha estrangulado a Gaza durante muchos años. Sin embargo, es apenas el más reciente en la serie de acuerdos similares alcanzados después de cada una de las intensificaciones periódicas del interminable asalto militar israelí sobre Gaza.
Desde noviembre de 2005, los términos de estos acuerdos siguen siendo iguales. La pauta regular es que Israel desprecia cualquier acuerdo en vigor, mientras Hamas lo cumple –como Israel ha aceptado–, hasta que un fuerte aumento en la violencia israelí provoca una respuesta de Hamas, seguida por una brutalidad aún más feroz.
Estas crestas son llamadas cortar el césped en la jerga israelí. La más reciente fue descrita con más precisión como remover el suelo superficial por un alto oficial miltar estadunidense, citado por la sucursal estadunidense de Al Jazeera.
El primero de la serie fue el Acuerdo de Movimiento y Acceso entre Israel y la Autoridad Palestina, de noviembre de 2005. Estipulaba un cruce entre Gaza y Egipto en Rafah para la exportación de bienes y el tránsito de personas, cruces entre Israel y Gaza para artículos y personas, reducción de obstáculos al movimiento dentro de Cisjordania, convoyes de autobuses y camiones entre Cisjordania y Gaza y construcción de un puerto en Gaza, y la reapertura del aeropuerto de Gaza, que bombardeos israelíes habían demolido.
Ese acuerdo fue alcanzado poco después de que Israel retiró sus colonos y fuerzas militares de Gaza, acción conocida como desvinculación. El motivo fue explicado por Dov Weisglass, confidente del entonces primer ministro Ariel Sharon, quien estuvo a cargo de negociarlo y ejecutarlo.
La significancia de una desvinculación es congelar el proceso de paz, declaró Weisglass al diario Haaretz. “Y cuando se congela el proceso, se previene la instauración de un Estado palestino y se evita hablar de los refugiados, de las fronteras y de Jerusalén. En los hechos, todo ese paquete llamado Estado palestino, con todo lo que implica, ha sido retirado de nuestra agenda por tiempo indefinido. Y todo esto, con autoridad y permiso. Todo con la bendición presidencial de (Estados Unidos) y la ratificación de las dos cámaras del Congreso.
La desvinculación es en realidad formaldehído, añadió Weisglass. Proporciona la cantidad de formaldehído necesaria para que no exista un proceso político con los palestinos.
Esa tónica ha continuado hasta el presente: desde la operación Plomo endurecido en 2008-09 pasando por Pilar de defensa en 2012 hasta Borde protector este verano, el ejercicio de corte de césped más extremo... hasta ahora.

Artículo completo

Suecia: EEUU no va a decidir nuestras políticas

La ministra de Exteriores sueca, Margot Wallström, ha declarado este domingo que Washington no va a incidir en las decisiones políticas de Suecia, luego de que el Gobierno de Barack Obama juzgara los planes de Estocolmo para reconocer oficialmente a Palestina como un Estado soberano. 

La ministra de Exteriores de Suecia, Margot Wallström, ha declarado este domingo que Washington no va a decidir las políticas del país luego que el Gobierno de Estados Unidos. criticara los planes de su país para reconocer oficialmente a Palestina como un Estado soberano.

“No es EE.UU. quien decide nuestra política”, dijo Wallström, agregando que las nuevas autoridades suecas esperaban “recibir críticas” después de su anuncio sobre el Estado palestino. Sin embargo, la ministra ha subrayado que Estocolmo “continuará el diálogo constructivo con EE.UU. para explicar nuestros motivos y razones”, informa el diario ‘Aftonbladet’.

En su primer discurso este viernes ante el Parlamento del país, el primer ministro Stefan Lofven prometió que Suecia iba a reconocer al Estado de Palestina. El político añadió que el conflicto con Israel “sólo puede ser resuelto con una solución por parte de ambos Estados tras las negociaciones de conformidad con el derecho internacional”

Si la iniciativa es aprobada por el Parlamento del país, Suecia se convertirá en el primer miembro de la Unión Europea en reconocer a Palestina como un Estado independiente.

EE.UU., por su parte, como el principal aliado de Israel advirtió a los escandinavos de que se están precipitando en las cosas. “Creemos que el reconocimiento internacional del Estado palestino es prematuro”, indicó la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Jen Psaki.

“Ciertamente apoyamos al Estado de Palestina, pero sólo puede llegar a través de las negociaciones, una resolución de cuestiones del estatus final y reconocimiento mutuo de ambas partes”, añadió.

En 2012 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución para otorgar a Palestina el estatus de Estado observador no miembro en el organismo internacional.

Israel acusa al primer ministro sueco de ignorante y mal informado

Stefan Loefven.

PL – El Gobierno israelí acusó hoy de manera tácita de ignorante y mal informado al primer ministro sueco, Stefan Loefven, por su decisión de reconocer al Estado de Palestina. A fines de la semana pasada en un discurso ante el parlamento, el jefe del gabinete sueco, de filiación socialdemócrata, anunció que reconocerá a Palestina para allanar el camino de ese Estado a la independencia y al fin de la ocupación militar israelí, que dura más de 47 años.

En ese lapso Tel Aviv ha confiscado miles de hectáreas de tierras en la Cisjordania para construir asentamientos paramilitares sionistas en los cuales ahora residen más de 500 mil emigrantes extranjeros y son considerados un crimen de guerra por la IV Convención de Ginebra.

El canciller Avigdor Lieberman “lamenta que el nuevo primer ministro se apresurara a hacer una declaración sobre la postura de Suecia respecto al reconocimiento de un Estado palestino antes de tener oportunidad siquiera de estudiar el tema en profundidad”, dice un comunicado del Ministerio de Exteriores.

Añade que el “primer ministro Loefven necesita comprender que ninguna declaración o acto por una parte extranjera puede sustituir las negociaciones directas entre los interesados” y anuncia que el embajador del país nórdico en Israel será convocado a la cancillería.

En junio pasado el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, suspendió las conversaciones de paz con los palestinos en represalia a la formación de un Gobierno de unidad nacional conjunto de Al Fatah, componente mayor de la Organización para la LIberación de Palestina y el movimiento Hamas.

A principios de julio siguiente, el Ejército israelí lanzó una agresión militar masiva contra Gaza que costó la vida a más de dos mil 140 civiles, en su mayoría mujeres y niños, heridas a más de 11 mil y la destrucción casi total de la infraestructura de la franja, según datos de agencias de la ONU en el terreno.

Gaza es considerado por la ONU uno de los territorios más pobres y superpoblados del mundo y desde fines del siglo pasado ha sido blanco de cuatro agresiones similares por Israel, que posee el arma nuclear y uno de los 10 ejércitos más poderosos del mundo.

Además, desde 2006 está sometida a un bloqueo total para aire, mar y tierra.

Las autoridades israelíes justificaron la agresión con el propósito de destruir los túneles construidos por movimientos nacionalistas para abastecerse y ejercer presión sobre Israel, pero el costo político de esa decisión es superior a lo calculado, como demuestran sus fricciones con Estados Unidos y ahora Suecia.

Los enemigos de la paz

(Muy interesante reflexión, que se puede aplicar a todos los conflictos, además del País Vasco, como Colombia, Chile, Perú, Palestina y muchos más donde a quienes buscan la paz con justicia y no el simple sometimiento se les calumnia, se tergiversa sus argumentos y hasta se inventa otra historia - RKS)

Arnaldo Otegi (Blog)

En el año 1986 el entonces presidente de la URRS Mikhail Gorvachov planteó una audaz propuesta de desarme que hizo publica el 15 de Enero de aquel mismo año. Aquella propuesta rompía con la lógica de la guerra fría e incomodo enormemente a las elites dominantes de los Estados Capitalistas.
El canciller Aleman Helmut Kohl haciendo de portavoz de esos sectores oligárquicos occidentales tuvo la osadía en 1987 de definir la propuesta de paz del Presidente soviético nada mas y nada menos que como un campaña “goebelsiana” y en los EEUU en 1990 el señor Brent Scowcoft consejero de Seguridad Nacional de Bush declaraba lo siguiente: “El señor Gorvachov solo está interesado en crear divisiones en el bloque occidental y piensa que la mejor manera de hacerlo en mediante una ofensiva de paz”.
Definitivamente la PAZ no es el escenario que desean las oligarquías financieras.
Traigo a colación este episodio de finales de la decada de los 80, porque estoy totalmente persuadido de que la apuesta por la PAZ de ETA en nuestro pais ha generado una gran incomodidad en los sectores oligarquico-financieros que diseñaron y protagonizaron (y lo siguen haciendo) la llamada Transición Política Española.
Porque hay un problema en los centros españoles de poder político, pero también mediático y economico: demasiada gente piensa todavía que una ETA de baja intensidad y una Izquierda Abertzale con derechos limitados es mejor que el final de ETA, porque mientras ETA exista el Pais Vasco será cautivo, no podrá moverse.La idea que subyace en este pensamiento es que es mejor que no haya final de la violencia que un mal final.
Después de tantos años , el “antiterrorismo” es un negocio político y económico y hay gente que teme que se acabe. Esa es la razón por la que el Estado rechaza una y otra vez la mano tendida… y lo seguirá haciendo… no nos engañemos.
Arnaldo Otegi. Preso político vasco.

Fuente: http://www.arnaldotegi.com/?p=1842#sthash.WR4F4dHW.dpuf

La guerra de Gaza

Sondeo especial en Palestina

Palestinian Center for Policy and Survey Research

GRN

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

La guerra de Gaza termina con una victoria para Hamás que conduce a un gran aumento de su popularidad y de la popularidad de su enfoque de resistencia armada: por primera vez desde 2006 Hamás ganaría elecciones parlamentarias y presidenciales si se celebraran hoy, mientras los cisjordanos apoyan la transferencia del enfoque de Hamás a Cisjordania.
Estos son los resultados del último sondeo realizado por el Centro Palestino de Política e Investigación Mediante Sondeos (PSR) en Cisjordania y la Franja de Gaza entre el 26 y el 30 de agosto de 2014. El período anterior al sondeo incluyó la erupción de la guerra de Gaza precedida por el secuestro y asesinato de tres israelíes. Más de 2.000 palestinos, la mayoría civiles, fueron asesinados en esta guerra.
Unos 70 israelíes, la mayoría militares, murieron en la guerra. Nuestro trabajo sobre el terreno comenzó el último día de la guerra y continuó durante los primeros días del alto el fuego. Este comunicado de prensa cubre la percepción pública de la guerra, el vencedor, el acuerdo de alto el fuego, los ataques a los civiles, la evaluación del comportamiento de diversos protagonistas palestinos durante la guerra y el impacto de la guerra en la reconciliación. También cubre las elecciones palestinas, el equilibrio interno del poder, el secuestro y asesinato de los tres israelíes y otros puntos. El volumen total de la muestra es de 1.270 adultos entrevistados cara a cara en 127 localidades seleccionadas al azar. El margen de error es del 3%.
Para más detalles se puede contactar con el director de PSR, el doctor Khalil Shikaki, o con Walid Ladadweh en el teléfono 02-296 4933 o por correo electrónico a pcpsr@pcpsr.org. 

Artículo completo

“Israel no habría cometido estos crímenes si el informe Goldstone se hubiera aplicado”

Israel/Palestina. Entrevista a Raji Sourani

 

 

Pierre Puchot

Raji Sourani. Abogado palestino nacido en Gaza, tiene sesenta años cumplidos, antiguo prisionero en Israel, laureado con el premio Robert F. Kennedy Human Rights Award en 1991, Raji Sourani dirige el Centro Palestino por los Derechos Humanos (PCHR) /1, que publica cada mes un informe /2 sobre las violaciones de los derechos humanos en Gaza y en Cisjordania. Residente en Gaza durante toda la duración del conflicto, cuenta su visión de la guerra, de la política israelí y su relación con la Autoridad Palestina. Entrevista del enviado especial a Gaza, Pierre Puchot-Mediapart.

Un mes después del fin de las hostilidades, cuando las conversaciones entre Hamas e Israel se reinician en El Cairo, ¿qué balance haces de esta guerra?

Esta ofensiva contra Gaza ha sido algo sin precedentes. No pensaba que se pudiera llegar a un punto así de violencia y de destrucción, a una crisis así en términos de refugiados... No es comparable en absoluto a las de 2009 o 2012. Tal nivel de destrucción en Beit Hanoun, Chajaya, Rafah... En Chajaya, el 20 de julio, hubo 15.100 refugiados en cuatro horas, entre las 2 y las 6 de la mañana, y 405.000 en total. Esto ha sido una pesadilla. No se había visto algo así desde la Nakba. Ha habido familias que han perdido quince, veinte, allegados, sus casas han sido completamente destruidas. Hablamos aquí de asesinatos de civiles, que no tenían nada que ver con los combates y que sin embargo han sido bombardeados.

Por primera vez, ha habido hospitales considerados como objetivos legítimos por Israel. Ambulancias que transportaban a heridos han sido directamente tomadas por objetivo. Lo mismo ha ocurrido con una unidad de producción de electricidad, más de 400 fábricas, reservas de agua, que han sido arrasadas. Los dos millones de habitantes con que cuenta Gaza no estaban seguros en ninguna parte, los civiles han sido para el ejército israelí objetivos deliberados. Y por primera vez, durante 51 días, Israel ha tenido la autorización de matar, gracias a la complicidad de Francia, de Gran Bretaña, de Alemania, de los Estados Unidos, que han apoyado la “legitimidad” de la ofensiva israelí contra Gaza. El hecho de que no se pida ningún tipo de cuentas sobre los actos de Israel le ha llevado a actuar de forma extrema, sabiendo que hiciera lo que hiciera el ejército israelí, nadie le reprocharía nada en absoluto.

Viajas mucho, y has recibido numerosos premios en Europa y otras partes del mundo por tu trabajo desde hace más de veinte años, ¿cómo explicas esta pasividad de la comunidad internacional durante esta guerra?

La constatación es que Israel goza de una impunidad total. El giro se produce con el informe Goldstone /3. Si Israel hubiera tenido que rendir cuentas entonces, estoy seguro de que no habría vuelto a hacer algo similar. Precisamente, debido a esta verdadera inmunidad se permiten todas estas cosas horribles, como el bombardeo de los bloques de viviendas al final de la guerra.

Israel responde que esas viviendas servían para albergar combatientes y armas, que Hamas se servía de los habitantes como escudos humanos

Había ONGs presentes, 850 periodistas estaban en Gaza, nadie ha confirmado esa historia de los escudos humanos, que es pura ficción. He recorrido Gaza durante la guerra y no había nada así, igual que no había combatientes en las viviendas. Estaban en el frente o bajo tierra, para enfrentarse al ejército israelí. Por lo demás, el PCHR ha condenado sin ambigüedad los actos de Hamas, como la ejecución extrajudicial de 18 personas sospechosas de colaborar con Israel, y eso durante la guerra. Pero esta historia de escudos humanos es una gran mentira que utiliza Israel como una excusa para justificar sus crímenes. Y aún cuando hubiera habido escudos humanos, Israel no tiene ninguna legitimidad para matar a todos esos civiles.

De otra parte, he quedado muy impresionado y orgulloso de la resistencia demostrada por los combatientes palestinos que disponen, pienso, del apoyo de una amplia mayoría de los habitantes de Gaza. Los combatientes han actuado con mucha valentía, y al menos, no hemos dado la imagen de “buenas víctimas” frente a las fuerzas ocupantes israelíes, que cometían sus crímenes a la vista de todo el mundo. El resultado de esta sangrienta ocupación, lo hemos visto todos los días, al contar los cuerpos. Tenemos aún bajo los escombros cadáveres que no hemos podido sacar. Ha habido centenares de crímenes de guerra durante esta ofensiva. Disparar a los civiles, tal ha sido la política elegida por Israel para presionar a Hamas en el plano político y militar.

Artículo completo

INFORME: Tres soldados israelíes se suicidan.

Ver vídeo

Tres soldados israelíes que habían tomado parte en la guerra reciente de Tel Aviv en la Franja de Gaza se han quitado la vida debido a problemas psicológicos, dice un reporte.

El diario israelí Maariv informó el lunes acerca que los soldados, que eran miembros de la Brigada de élite Golani, "había sufrido problemas psicológicos" en relación a su participación en la guerra de 50 días.

Añadió que dos cometieron suicido cerca de la frontera con la Franja de Gaza, mientras que un tercero se quitó la vida en el centro de Israel .

El periódico agregó que la policía militar israelí está investigando las razones detrás de los suicidios .

El Ejército israelí no ha hecho ningún comentario sobre el incidente.

En 2013 , ocho soldados israelíes se mataron a sí mismos, según una fuente del departamento de salud psicológica del ejército .

Israel lanzó ataques a Gaza a principios de julio y más tarde se ampliaron a una campaña militar con invasión terrestre en el territorio palestino . Más de 2.130 palestinos perdieron la vida y resultaron heridos 11.000. Funcionarios de Salud de Gaza dicen que entre las víctimas había 578 niños y 260 mujeres .

Según fuentes israelíes , más de 70 israelíes también murieron. Funcionarios palestinos pusieron este número en más de 150 .

DB / HMV / HRB