Anticipándose a la votación sobre la expulsión de Israel, EE.UU. ordena el asalto de la FIFA

¿Será posible?

 

 

Moon of Alabama

Traducción por S. Seguí

Hoy, EE.UU. ha instado a la policía suiza a asaltar, encarcelar y extraditar a seis funcionarios de la FIFA por presunta corrupción. La redada, con la presencia obviamente preparada de periodistas del New York Times en el lugar, se produce poco antes de una votación de la FIFA para decidir sobre la expulsión de Israel de la asociación.
Este viernes, la Federación Internacional de Fútbol Asociación, FIFA, se reúne en Zúrich para celebrar su 65º Congreso Mundial [1] regular. Uno de los puntos del orden del día (pdf) trata de la “Suspensión o expulsión de un miembro.” También figura en dicho orden del día una “Actualización sobre Israel y Palestina.”
La Asociación de Fútbol de Palestina ha pedido una votación [2] para suspender a Israel como miembro de la FIFA.
El grupo palestino se opone a que los equipos israelíes celebren encuentros en Cisjordania. Asimismo, afirma que Israel restringe los movimientos de los jugadores palestinos entre Cisjordania y Gaza, así como para su participación en encuentros internacionales.
“Mantienen la intimidación, aquí y allá, y creo que no tienen derecho a seguir siendo el matón del barrio,” afirmó el presidente de la Asociación de Fútbol de Palestina Jibril Rajoub refiriéndose a Israel. “Si los israelíes utilizan el tema de la seguridad, puedo decir que su problema de seguridad es también el mío. Estoy dispuesto a fijar parámetros para los problemas de seguridad, pero la seguridad no debe ser utilizada (…) como una herramienta destinada a mantener estas políticas racistas, de apartheid.”
Rajoub declaró que la situación en Cisjordania es mucho peor que el apartheid que existía en Sudáfrica porque los derechistas y extremistas de Israel quieren “eliminar Palestina.” En la década de 1960, la FIFA suspendió Sudáfrica durante décadas después de que no cumplieran con las políticas de no discriminación de la asociación. Ese país fue asimismo expulsado de la FIFA un mes después de la sublevación de la juventud de Soweto, en 1976.
“No estoy pidiendo la suspensión de la asociación israelí, estoy pidiendo poner fin al sufrimiento de los futbolistas palestinos”, dijo Rajoub. “Estoy pidiendo poner fin a los agravios y la humillación que sufrimos”.
La votación requiere una mayoría del 75% de los 209 miembros de la FIFA, y había una buena posibilidad de que fuera un éxito.
Pero ahora, como por casualidad, el gobierno de Estados Unidos ha ordenado a la policía suiza asaltar el hotel [3] donde se alojan los principales funcionarios de la FIFA y arrestar a algunos de ellos por cargos de corrupción. Asimismo, EE.UU. quiere que sean extraditados para ser llevados ante un tribunal estadounidense.
Y también, como por casualidad, reporteros y fotógrafos del New York Times se encontraban en el vestíbulo de ese hotel tan suizo a las 6 de la mañana para recoger el incidente en directo, tal como reseña dicho diario en su artículo de hoy (véase nota 3):
“Coincidiendo de la reunión de dirigentes de la FIFA, órgano rector mundial del fútbol, ​​se reunieron para su encuentro anual, más de una docena de agentes de la ley suizos de paisano llegaron sin anunciarse al hotel Baur au Lac, un elegante establecimiento de cinco estrellas con vistas a los Alpes y al lago de Zúrich. Se dirigieron a la recepción, recogieron las llaves y subieron las escaleras hacia las habitaciones.
(...)
Los cargos hablan de corrupción generalizada en la FIFA en las dos últimas décadas, entre otras en las licitaciones de las Copas del Mundo, así como en los acuerdos de comercialización de productos y difusión televisiva, según tres agentes de la ley con conocimiento directo del caso. Los cargos incluyen fraude, extorsión y lavado de dinero, y los funcionarios dijeron que su objetivo han sido los miembros del poderoso comité ejecutivo de la FIFA, que ejerce un enorme poder y hace su negocio en gran medida en secreto.”
Aunque alguno de los acusados ​​es ciudadano estadounidense, uno se pregunta qué clase de retorcidas maniobras realizará el Departamento de Justicia de Estados Unidos para justificar su jurisdicción:
“La legislación de Estados Unidos otorga una amplia autoridad al Departamento de Justicia para llevar ante el juez casos contra extranjeros que viven en el extranjero, una autoridad que los fiscales han utilizado en repetidas ocasiones en casos de terrorismo internacional. Esos casos pueden depender de la más mínima conexión con Estados Unidos, como el uso de un banco o un proveedor de servicios de Internet estadounidenses.”
¿Hay corrupción en juego cuando la FIFA decide celebrar el Campeonato del Mundo en tal o cual país? ¿Podría haber juegos de azar en el casino [4] ?
Rick : ¿Cómo me pueden cerrar el bar? ¿Por qué motivo?
Capitán Renault : ¡Me sorprende, estoy muy sorprendido de comprobar que aquí se juega!
[Un crupier entrega a Renault un montón de dinero] Croupier: Sus ganancias, señor.
Capitán Renault : Oh, muchas gracias.
Además del asalto ordenado por EE.UU., los suizos se ven también obligados a entablar un procedimiento penal en relación con la votación de las sedes de la Copa del Mundo 2018 y 2022 en Rusia y Qatar. EE.UU. perdió su envite para esos acontecimientos, y los halcones de este país siguen empeñados en cambiar el resultado. No es que el pago de sobornos para ser elegidos para la organización de una competición mundial sea algo poco familiar en EE.UU., pero al parecer el haber sido rechazados implica necesariamente un “cambio de régimen” en la cúpula de la organización responsable.
En Estados Unidos es legal sobornar a los políticos, a través del financiamiento de sus campañas, en cantidades prácticamente ilimitadas. Y ni un solo banquero de ese país ha sido acusado por el fraude masivo de Wall Street que llevó a la economía mundial a un atolladero. El mundo es consciente de ello y no le resulta apetecible que EE.UU. dé lecciones de moral. La FIFA, aunque ciertamente corrupta, es también el alma del fútbol mundial y el organismo organizador del campeonato más seguido en el mundo. Si EE.UU. cree que el uso de algo similar a cargos de terrorismo contra la FIFA va a tener un eco positivo en el mundo están muy equivocados.
Sobre todo porque el motivo como por casualidad de todo esto es bastante obvio.
Como ese periodista israelí que ya se regodea [5]:
“Anshel Pfeffer
Pobre Jibril Rajoub. No parece que su truco vaya a conseguir mucha atención en estos momentos #FIFA”
Déjenme adivinar: ¿no habrá sido éste el verdadero propósito de este asalto?

Notas[1] http://www.fifa.com/about-fifa/fifa-congress/index.html
[2] http://edition.cnn.com/2015/05/25/world/fifa-israel-palestinians/index.html
[3] http://www.nytimes.com/2015/05/28/sports/soccer/fifa-officials-arrested-on-corruption-charges-blatter-isnt-among-them.html
[4] https://www.youtube.com/watch?v=SjbPi00k_ME
[5] https://twitter.com/AnshelPfeffer/status/603450686089535489 

Fuente original: http://www.moonofalabama.org/

ARGENTINA

La amnesia electoral del 2015

Claudio Katz

Rebelión

Argentina atraviesa una secuencia electoral inédita. En muy pocas oportunidades se votó tantas veces en tan poco tiempo. El calendario electoral no deja respiro. Entre comicios nacionales, locales y ballotages, en muchas provincias se votará cinco o seis veces. 

En esta sucesión de comicios convencionales se vota mucho y se debate poco. Los principales candidatos son muy parecidos y despliegan agendas semejantes. Hay que buscar con lupa las diferencias reales que separan a Macri, Massa y Scioli. Nunca ha sido tan cierto que los tres candidatos en juego son lo mismo.

La experiencia kirchnerista de la última década concluye en este escenario de polarizaciones artificiales y propuestas derechistas. Sólo se disputa quién comandará el giro conservador que se avecina. 

Artículo Completo.

¿A quién pertenece Jerusalén?

Juan Cole

Informed Comment

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El primer ministro de extrema derecha israelí Binyamin Netanyahu conmemoró el “Día de Jerusalén” de Israel con un discurso en el que dijo: “Jerusalén fue siempre la capital solo del pueblo judío y de ningún otro”. Y advirtió de que el terrorismo musulmán la amenaza.
Jerusalén, Daru-Shalem, fue fundada en algún momento hace entre 5.500 y 6.500 años por el pueblo protocanaanita mucho antes de la existencia del judaísmo. Fue dedicada al dios del crepúsculo, Shalem.
Su primera mención fue después de 2000 a. C., de nuevo, antes de la existencia del judaísmo, en un texto egipcio.
Por lo tanto pienso que podemos concluir que la ciudad de Shalem, el dios del crepúsculo, fue probablemente la capital de numerosos pueblos antes de que existiera alguna religión llamada judaísmo.
Aproximadamente 1500-1200 a. C., Jerusalén fue gobernada desde Memphis en Egipto por los faraones, pero los canaanitas siguieron siendo sus representantes.
Pequeños reyes canaanitas siguieron dominando la región después del fin del control egipcio. Con el pasar del tiempo algunos de ellos adoptaron gradualmente prácticas posteriormente asociadas con el judaísmo, pero muchas otras corrientes de creencia canaanita siguieron existiendo. Probablemente existieron pequeños jefes tribales llamados David y Salomón después de 1000 a. C., pero parece que Jerusalén no había sido poblada de 1000 a 900 a. C., y por lo tanto no tenían un palacio en el lugar.
Sea cual sea el carácter de las diversas confederaciones tribales canaanitas en Palestina, incluyendo la protoisraelí, en 900-700 a. C., en este último año la región cayó en manos de los asirios.
En 597 a. C., los babilonios conquistaron Palestina y después desplazaron por lo menos parte de su población a Babilonia. Es probable que haya sido allí donde la religión judía fue plenamente elaborada.
En 539 a. C., Babilonia cayó en manos del imperio aqueménida persa, que emancipó a los judíos. Los aqueménidas gobernaron la mayor parte del mundo civilizado, de Egipto a lo que es ahora Pakistán. Palestina fue gobernada por Irán durante casi 200 años, hasta 330, cuando Alejandro derrotó a los aqueménidas.
La dinastía ptolemaica griega controló Palestina hasta 198 a. C., cuando los seléucides la conquistaron.
En 168 la Revuelta Macabea estableció un pequeño estado judío en el área. Aparte de los clanes israelíes del período pre-asirio, fue el único estado pre-moderno judío que haya tenido Jerusalén como su capital. A pesar de ello, fueron vasallos desde 40 a. C. del imperio parto. Hérodes se convirtió en vasallo de los romanos en Palestina en 6 de la Era Común (EC).
Jerusalén fue romana/bizantina hasta 614 EC, cuando fue conquistada por el imperio sasánida iraní.
En 629 los bizantinos la recuperaron.
Los musulmanes conquistaron Jerusalén en 638 y la gobernaron hasta 1099, cuando los cruzados la conquistaron. Los cruzados mataron o expulsaron a judíos y musulmanes de la ciudad.
Los musulmanes bajo Saladino la recuperaron en 1187 EC y permitieron que los judíos retornaran.
Por lo tanto pienso que probablemente Jerusalén fue la capital de algo como el Reino Cruzado de Jerusalén durante varias décadas.
Luego fue gobernada por los musulmanes hasta el fin de la Primera Guerra Mundial, o sea en total durante más de un milenio.
Por lo tanto Irán gobernó Jerusalén durante unos 250 años, y los cruzados durante unos 200 años, y fue la capital de numerosos pueblos. Incluyendo los reinos canaanitas y el Reino Latino de Jerusalén. También fue frecuentemente una capital provincial durante imperios musulmanes.
En el acuerdo Sykes-Picot entre Francia y Gran Bretaña durante la Primera Guerra Mundial, que conformó el Medio Oriente, Jerusalén fue otorgada a Rusia.
Lenin se indignó cuando encontró el acuerdo en el palacio Romanov después de la Revolución de Octubre de 1917, y lo hizo publicar. Retiró a Rusia de la guerra y renunció al premio de Jerusalén.
La ciudad fue otorgada a los británicos por la Conferencia de Paz de Versalles, como parte del mandato británico de Palestina.
En el plan de partición de la Asamblea General de la ONU de 1947, Jerusalén fue designada como “Cuerpo Separado” que debía ser administrado internacionalmente. No fue otorgada a Israel por la ONU. Aunque propagandistas de Israel siempre insisten en cómo aceptaron el plan de partición de la ONU, no lo hicieron, por supuesto. Conquistaron mucho territorio que la Asamblea General no les otorgó, incluyendo Jerusalén Occidental.
Fueron colonos judíos en la Palestina del mandato británico los que usaron violencia para apoderarse de parte de la ciudad, haciendo caso omiso del derecho internacional y de los acuerdos. En todo caso, la ciudad estaba poblada sobre todo por palestinos, por ser una ciudad palestina.
En 1967 el ejército israelí se apoderó de Jerusalén Oriental, y desde entonces ha presionado a la población palestina, la ha forzado a la pobreza, ha usurpado su propiedad, y la ha rodeado de asentamientos de colonos. En ninguna parte se encuentra algún acuerdo o ley internacional que permita que los israelíes se comporten de esa manera hacia la gente que habitó Jerusalén durante más de un milenio (y que en todo caso es casi seguro que desciende de judíos palestinos que se convirtieron al Islam). La violencia sigue siendo gran parte la manera como Israel rige Jerusalén Este, por lo tanto la advertencia de Netanyahu sobre la violencia musulmana es fantasiosa.
Los musulmanes consideran que Jerusalén es la tercera ciudad santa del Islam. A pesar de que los occidentales les dicen constantemente que no tienen derecho a hacerlo, parecen estar bastante adheridos a la doctrina. Existen 1.500 millones de musulmanes, y sus nervios están tensos después de siglos de colonialismo occidental durante el cual se les dijo que su religión era inútil y regresiva. La ocupación de Jerusalén fue mencionada por al-Qaida como una razón para sus ataques contra Nueva York y Washington, D.C. La insistencia de extremistas judíos al indignar al mundo musulmán cuando invaden la mezquita Aqsa una y otra vez, y amenazan con demolerla, es como esos antiguos dibujos animados de Warner Bros en los que el insensato niñito provoca al tigre en su jaula.
Juan Cole es profesor titular de Historia en la cátedra Richard P. Mitchell y director del Centro de Estudios del Sur de Asia en la Universidad de Michigan. Su libro más reciente es Engaging the Muslin World , en Palgrave Macmillan.
Fuente: http://www.juancole.com/2015/05/does-jerusalem-belong.html

Suecia: “Israel ha cruzado todos los límites humillando a Palestina”

La revolución pacífica

La ministra de Asuntos Exteriores de Suecia, Margot Wallström, ha denunciado al régimen israelí por continuar sus acciones genocidas y salvajes contra el pueblo palestino y ha proclamado que el régimen sionista “ha cruzado todos los límites”.
“Han continuado con sus políticas de asentamientos, con las demoliciones, con la ocupación, lo que supone una humillación para los palestinos y, por tanto, hace más difícil el proceso de paz”, ha dicho la ministra al diario ‘Dagnes Nyheter’ este viernes.
Al mismo tiempo, Wallström ha acusado al régimen de Tel Aviv de irritar y hablar mal sobre sus aliados por haber reconocido a Palestina como un Estado soberano, hecho que ha atemorizado a las autoridades israelíes.
También, la jefa de la Diplomacia sueca ha criticado a este régimen por su terrible comportamiento “con todo aquel que tiene algo que ver con ellos”, hasta con los estadounidenses, quienes son los aliados más cercanos de este régimen.
El jueves el régimen israelí descartó la propuesta de la ministra de Exteriores del país europeo para mantener una visita oficial a los territorios ocupados de Palestina. Esto se atribuye a la reciente moción del Gobierno sueco en reconocer al Estado Palestino.
Recientemente, las relaciones entre el régimen de Tel Aviv y los países europeos se han deteriorado gravemente debido al reconocimiento de Palestina como un Estado soberano por parte de varios países europeos, entre ellos Suecia.
Actualmente unos 135 países, entre ellos varios miembros de la Unión Europea (UE), han reconocido al Estado de Palestina.

HispanTV

Recuerda, Israel

"Un pueblo que está seguro de su causa respeta los sentimientos de la minoría en lugar de tratar de atropellar su legado y su memoria. Un pueblo que sabe que algo terrible arde debajo de sus pies considera todas las referencias de lo sucedido una amenaza existencial."

Gideon Levy

Haaretz

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

 

 Ali Abu Jabal, refugiado palestino de 73 años, habitante de Jenin, en la Ribera Occidental, sentado delante de un nural de Tierra Santa. Tenía 7 años cuando, junto a sus padres, dejó la ciudad de Jaifa, durante la Nakba. (Foto AP)

El Estado de Israel debería inclinar la cabeza el día de la Nakba. Inclinarla en solidaridad y en participación de la tragedia de una quinta parte de sus ciudadanos. Inclinar la cabeza como muestra de aceptación de su responsabilidad en su desgracia. Inclinar la cabeza para pedir disculpas por lo sucedido.

Mañana es el día de la tragedia del pueblo palestino, el día de recordar a sus víctimas, sus pueblos y las tierras perdidas, el día de la Nakba. No hace falta ser palestino para identificarse con su dolor, también se puede ser israelí judío, incluso sionista, y honrar a aquellos para quienes el día de nuestra la independencia es el día de su tragedia. No hay necesidad de adoptar la narrativa palestina para reconocer que una terrible tragedia golpeó a la población nativa.

Es posible respetar el dolor del otro, del cual no hay ninguna duda histórica. Y para ser honrado y valiente también hay que preguntarse: ¿Alguna vez el Estado de Israel se redimió por lo que hizo, con intención o por accidente, de forma deliberada o por falta de elección, en 1948? ¿Alguna vez dejó la política que causó la Nakba? ¿No sigue siendo la misma política de despojo, ocupación, opresión, destrucción y expulsión, que continúa hasta hoy, 67 años después de 1948 y 48 años después de 1967?

El día de la Nakba se supone que es un día de conmemoración nacional, incluso si se trata de una minoría, así como las fiestas de Mimouna, Saharna y Sigd -que se declararon oficialmente días festivos- son patrimonio de otras minorías. Deberían sonar las sirenas y celebrar servicios conmemorativos en las ciudades palestinas del Estado y transmitir programas especiales en la televisión para todos.

Por supuesto esto es solo una ilusión: durante un recorrido que hicieron algunos embajadores esta semana en emisiones de la Radio del Ejército, una mujer occidental diplomática preguntó de buena fe si la emisora también transmite la música árabe popular. Los anfitriones pensaron que se había caído de la luna. De la luna también se han caído quienes pensaron que Israel debería conmemorar el día de la Nakba. Se les considera traidores…

Pero la verdad es que no hay una prueba más clara de la inseguridad de Israel sobre la justicia de su causa que la guerra librada para prohibir la Nakba. Un pueblo que está seguro de su causa respeta los sentimientos de la minoría en lugar de tratar de atropellar su legado y su memoria. Un pueblo que sabe que algo terrible arde debajo de sus pies considera todas las referencias de lo sucedido una amenaza existencial.

Israel comenzó su guerra contra la Nakba al día siguiente de producirse. No sólo no permitió que los refugiados regresen a sus hogares y sus tierras, sino que también confiscó sus propiedades abandonadas, destruyó casi todas las 418 aldeas por premoniciones, las cubrió de árboles plantados por el Fondo Nacional de Tierras y evitó cualquier mención de su existencia.

El concepto primitivo era que se podía borrar la memoria de un pueblo con los árboles, con la ley para suprimir el dolor y la conciencia por la fuerza. El país de los monumentos prohibió cualquier monolito en recuerdo de la tragedia. El país de las conmemoraciones y el regodeo con el dolor les prohíbe hacer el duelo. Cada árabe que lleva una llave oxidada es considerado un enemigo, cualquier señal que remita a un pueblo destruido es una abominación.

Pero no sólo no hay justicia aquí, tampoco hay ningún beneficio. Mientras Israel intenta reprimir la memoria ésta se intensifica. La Unión Soviética trató de hacer lo mismo con los judíos y otras minorías y fracasó. La tercera y la cuarta generación de la Nakba recuerdan y se atreven más que sus predecesores. Sobre las ruinas de varios pueblos se levantaron campamentos de verano que luego fueron prohibidos. No hay un bisnieto de refugiado que no conozca su pueblo ancestral. Una herida no reconocida jamás sana.

¡Qué bueno sería si Israel hubiera tomado algunas medidas simbólicas! ¡Qué hermoso sería si surgiera un Willy Brandt israelí que se arrodilla, acepta la responsabilidad y pide perdón! ¡Y si el país también se cubriera de signos conmemorativos de lo que fue y ya no existe! ¡Qué bueno sería si Israel permitiera mañana a los ciudadanos de la minoría conmemorar la tragedia como se debe, una de las mayores catástrofes nacionales y actuales de la historia! O al menos respetar su dolor. 

Fuente: http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.2635855 

La hipocresía moral de Israel

Matando en Gaza, salvando en Nepal

Gideon Levy

Haaretz

Israel no necesita hacer todo el camino hasta Katmandú para salvar vidas; sería suficiente con que levantara el sitio que impone a una hora en coche de Tel Aviv y permitiera que Gaza sea reconstruida.

El uniforme es el mismo uniforme. Es el uniforme cuyos portadores bombardearon cientos de casas, escuelas y clínicas en Gaza el verano pasado. Es el uniforme cuyos portadores periódicamente disparan a adolescentes y niños que tiran piedras y a quienes marchan pacíficamente en Cisjordania ocupada. Es el uniforme que cada noche invade hogares con brutalidad y saca a la gente de su cama, a menudo por arrestos innecesarios y políticamente motivados. Es el uniforme que bloquea la libertad de movimiento de las personas en su propia tierra. Es el uniforme que ha abusado de un pueblo entero por décadas.

Ahora sus portadores están salvando vidas para las cámaras. El malvado ejército para los palestinos se ha convertido en el ejército de salvación en Nepal.

Los rescatistas israelíes en Nepal ciertamente están infundidos de buenas intenciones. Entre ellos, los soldados reservistas dijeron que dejaron todo para unirse a este esfuerzo. Son sin duda buenas personas que se alistaron para ayudar a israelíes y nepalíes. Es muy conmovedor ver a un bebé prematuro ser cargado sano y salvo por un soldado del ejército israelí.

Pero no podemos olvidar que usando ese mismo uniforme, el ejército israelí mata bebés por docenas: un informe de B’Tselem publicado la semana pasada enumera 13 casos de viviendas que fueron voladas en Gaza, matando a 31 bebés y 39 niños y niñas. El que hizo eso a decenas de bebés tiene que tener una dosis intolerable de descaro para atreverse a ser fotografiado con un bebé rescatado de un terremoto y jactarse de su humanitarismo.

Porque después de todo, esto es cuestión de jactancia. Eso es un hecho. Vamos a mostrarnos a nosotros mismos, y en particular el resto del mundo, lo maravillosos que somos, cómo el ejército israelí es verdadera y absolutamente el más moral del mundo.

“¿Han visto algún avión de rescate iraní?”, preguntó un propagandista disfrazado ayer. “Un Estado modelo”, “El hermoso Israel”, “La bandera de Israel entre las ruinas”, “El orgullo”. “Nuestra delegación de ángeles abnegados representa los valores universales de nuestro pueblo y nuestro país”, dijo el presidente. “Ellos son el verdadero rostro de Israel: un país preparado para ayudar a cualquier distancia en tales circunstancias”, dijo el primer ministro.

¿Ángeles abnegados? ¿El verdadero rostro del país? Tal vez. Pero ese rostro angelical también tiene un oscuro lado satánico, uno que no sólo salva bebés, sino que los mata. Cuando ese es el caso, no se puede hablar de “valores universales”. No se puede hablar en absoluto de valores. Simplemente no hay derecho a hacerlo. ¿Avigdor Lieberman, el matón que pide a cada rato bombardear y destruir, hablando de humanitarismo?

Hay países que no mandan a Nepal una ayuda tan generosa como la de Israel; pero no hay un solo país comportándose con tal hipocresía —matando en Gaza y salvando en Nepal— y presentándose a sí mismo como la Madre Teresa. No hay ningún otro país que explote tanto cada oportunidad para hacerse propaganda y mostrarse hasta la náusea embadurnado de vergonzosa autoadulación.

Hay bebés que mueren en los depósitos de niños de la estación central de autobuses de Tel Aviv, no por razones de fuerza mayor, sino debido a una despiadada política de inmigración. El ejército israelí no está salvando a esos bebés. En Gaza hubo un terremoto durante la operación Borde Protector; los escombros no han sido removidos hasta el día de hoy, y la mayoría de los que perdieron sus hogares permanecen sin techo. Todo el que ha visitado Gaza recientemente ha sido sacudido en lo más profundo de su ser. Y ese terremoto fue hecho por el hombre: fue el trabajo del ejército israelí; el mismo que está en Nepal.

Israel no necesita hacer todo el camino hasta Katmandú para salvar vidas; sería suficiente con que levantara el sitio que impone a apenas una hora en coche desde Tel Aviv y permitiera que Gaza sea reconstruida. Sería suficiente con darle a los dos millones de personas que viven allí un poco de libertad. Sería suficiente con decidir que en el próximo ataque —que será inevitable— el ejército actuará de manera diferente; que ese mismo ejército que hoy está abocado al rescate no cometa más crímenes de guerra. Que respete el derecho internacional, y tal vez incluso esos “valores universales” en los que Israel se regodea ahora. Que ese mismo ejército que ahora está abrazando bebés no bombardee hogares con bebés adentro.

Pero todo esto, por supuesto, es mucho más difícil que mandar un 747 a Katmandú y montar el hospital de campaña más grande y mejor equipado posible en frente del ejército de periodistas, y aplaudir al hermoso, virtuoso y moral Israel.

Fuente original: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.654183

Un premio Pulitzer contradice la versión oficial de EEUU sobre la ejecución de Bin Laden

Osama Bin Laden fue detenido en 2006, según un premio Pulitzer. AFP

PÚBLICO.ES

MADRID.- La operación que acabó con la vida de Osama Bin Laden no fue una emboscada secreta ni una compleja operación de la Inteligencia Estadounidense. De hecho, el cadáver del terrorista no se arrojó al mar y la operación no fue obra en exclusiva de los Navy Seals. El premio Pulitzer Seymour Hersh desmonta la versión oficial sobre la operación que dio muerte a Bin Laden en un artículo publicado en la London Review of Books y defiende que el talibán fue detenido en 2006 por la inteligencia de Pakistán y ejecutado por Estados Unidos tras recibir un 'chivatazo'.

"La historia que contó la Casa Blanca podría haberla escrito Lewis Carroll", asegura en el artículo Seymour Hersh, que dice que su principal fuente es un oficial de la Inteligencia estadounidense y que su teoría ha sido corroborada por diferentes personas. 

El Servicio de Inteligencia de Pakistán detuvo a Bin Laden en 2006 con el objetivo de utilizarle como moneda de cambio con los talibanes

De esta manera, según la versión de Seymour Hersh, el Servicio de Inteligencia de Pakistán detuvo a Bin Laden en 2006 con el objetivo de utilizarle como moneda de cambio con los talibanes.

Sin embargo, el secreto mejor guardado de la inteligencia de Pakistán llegó a Estados Unidos. Un oficial paquistaní reveló a la Inteligencia estadounidense el paradero del autor intelectual del atentado de las Torres Gemelas a cambio de 25 millones de dólares.

Así, la muerte de Bin Laden no se produjo en su casa tras una operación secreta y sí en el complejo de Abbottabad como preso, donde fue ejecutado y enterrado en las montañas de Hindu Kush. 

Credibilidad
​
Seymour Herch ha trabajado para para el New York Times y la revista New Yorker. Admás, ganó un premio Pulitzer con un reportaje sobre la matanza de My Lai en la Guerra de Vietnam.