domingo, 30 de noviembre de 2014

29N doloroso ‘Día de la Partición de Palestina’

 
Suhail Hani Daher Akel (*)
Un día fatídico. Nada para conmemorar y solo de alta reflexión. El 29N, es el ‘Día de la Partición de Palestina’. El día que la antijurídica resolución 181 de la ONU decidió sin el consentimiento palestino la partición de nuestra patria, el robo legitimado por el complot internacional de nuestro milenario solar y el principio de la Nakba (Cátastrofe) palestina que magulló nuestras raíces el 15 de mayo de 1948.

El 29N dio pie al terrorismo europeo-judío-sionista a expulsarnos de nuestros hogares para crear un Estado propio con la satisfacción de Europa que lavó su conciencia apagando el holocausto europeo que se llevó la vida de 55 millones de personas, entre ellos, 27 millones de cristianos, 6 millones de judíos y 4 millones de musulmanes para encender un nuevo holocausto no tan mediático, el palestino.

El error de la ONU de partir nuestra tierra, intentar literalmente borrar nuestro nombre palestino y permitir el recambio de nuestro pueblo aborigen por un pueblo extranjero no solo no fue reparado, sino, volvió a cometer otro de sus errores históricos de llamar al 29N, como ‘Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino’ (32/40-B, 2/12/1977), borrando cualquier vestigio que ese día 29 de noviembre de 1947 fue el comienzo de la caída de Palestina y no la reivindicación de la Partición de Palestina 
solapado en un Día de Solidaridad.

No es justamente la ONU que cuenta con la ética para quitar nuestras tierras y luego conformarnos con un día de solidaridad instaurado con tan magros recuerdos que aún padecemos bajo la ocupación israelí y el largo exilio. En un mundo que cada 29N se atiborra de conferencias con voces que lavan sus conciencias por la tragedia palestina, mientras, en la práctica no pasan de la verborragia solidaria a la acción contra el poder sionista ocupante y el reintegro de nuestra legitima tierra robada.

(*)  - Fue el primer Embajador del Estado de Palestina en la Argentina.
       - Fue el primer Representante de la OLP en la Argentina
       - Analista internacional sobre la situación de Palestina

© Copyright, Suhail Hani Daher Akel, Se puede publicar, traducir o distribuir sin modificar el contenido y citando la fuente y el autor. 29/Noviembre/2014.-

Info diaria sobre Palestina: www.jerusalem-palestina.blogspot.com

jueves, 27 de noviembre de 2014

Causa palestina recibe amplio respaldo en la ONU

ONU

ONU

Nueva York, noviembre 26 - El fin de la ocupación israelí, el cese de la construcción de nuevos asentamientos judíos en Cisjordania, incluyendo Jerusalén Oriental, y el derecho a la autodeterminación de Palestina como Estado independiente recibieron un amplio apoyo en Naciones Unidas.
Durante lunes y martes, la Asamblea General de la ONU debatió la cuestión palestina, enmarcada en las actividades por el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, que desde 1977 se celebra cada 29 de noviembre.

El Movimiento de Países No Alineados (Mnoal), la Liga Árabe, la Unión Europea (UE) y naciones de los cinco continentes demandaron además el levantamiento del bloqueo a la Franja de Gaza y la recuperación de ese territorio devastado por 50 días de bombardeos israelíes, en julio y agosto pasados.

También destacaron los llamados a evitar acciones que profundicen el conflicto, sobre todo en la dimensión religiosa, a partir de la escalada de violencia de las últimas semanas en Jerusalén (Al-Quds para los musulmanes).

El ultraje por colonos judíos de la mezquita Al Aqsa, uno de los tres lugares más sagrados del Islam, disparó los enfrentamientos en Jeerusalén, con saldo de muertos y heridos entre las partes.

La plenaria de los 193 miembros de la ONU escuchó además la urgencia de que Tel Aviv respete el principio de la proporcionalidad en el ejercicio de su legítimo derecho a la seguridad.

Las dos jornadas de debates ratificaron el interés de la comunidad internacional en lograr negociaciones que lleven de una vez por todas a la tan ansiada solución de los dos estados, uno palestino y otro israelí, conviviendo en paz bajo las fronteras anteriores a la ocupación de 1967.

El consenso predominante es que esa es una salida digna a la cuestión de los refugiados y un estatus mutuamente aceptado para Jerusalén.

En su discurso ante la Asamblea General, el embajador de Palestina aquí, Riyad Mansour, agradeció el respaldo global a las causas de ese pueblo árabe.

Asimismo, denunció que la intransigencia, la mala fe y las acciones destructivas de Israel han alejado de manera significativa las posibilidades de alcanzar la paz y la solución de los dos estados.

De acuerdo con el diplomático, abundan los ejemplos de esa postura, entre ellos la reciente agresión a Gaza, donde murieron casi 2200 personas, la mayoría civiles, incluyendo más de 500 niños, y quedó destruida la infraestructura del territorio habitado por un millón 800 mil seres humanos.

Habría que añadir el impulso a la colonización, los persistentes castigos colectivos, la represión, las provocaciones en sitios sagrados, los desplazamientos forzados por la demolición de viviendas y el empeño en modificar la demografía, la identidad y el estatus de Jerusalén, advirtió.

Mansour instó a todos los países y al Consejo de Seguridad de la ONU a actuar para evitar consecuencias impredecibles. En ese sentido, pidió al Consejo hacer valer su responsabilidad y mandato, concretamente con el apoyo al proyecto de resolución presentado por Palestina para fijar una fecha de cese de la ocupación, y de búsqueda de la salida de los dos estados.

Por su parte, el embajador de Israel, Ron Prosor, calificó de hipócrita a la comunidad internacional y de estar contra Tel Aviv.

Prosor en particular arremetió contra la UE, porque crecen los gobiernos y parlamentos dispuestos a reconocer el Estado palestino, paso ya dado por Suecia.

También Estados Unidos a través de su representante permanente, Samantha Power, acusó a la Asamblea General de parcializada en detrimento de los intereses israelíes.

Sin embargo, Power no tuvo reparos en rechazar la política de la expansión de los asentamientos ilegales en Cisjordania, incluyendo Jerusalén Oriental, la cual calificó de un daño para la paz.

Pese a estas críticas a la colonización por Tel Aviv de los territorios ocupados, Washington con su poder de veto en el Consejo de Seguridad sigue considerado aquí el principal protector de Israel y un obstáculo en las aspiraciones palestinas de ingresar a la ONU como miembro pleno. 
 
 

miércoles, 26 de noviembre de 2014

El atentado más horrendo es la ocupación y colonización



http://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/gara_2014-11-24-06-00/hemeroteca_articles/el-atentado-mas-horrendo-es-la-ocupacion-y-colonizacion
LECTORES CON CRITERIO
 
 
 
 
 
Anis Hawari
Miembro de la Asociación Palestina Biladi

El atentado más horrendo es la ocupación y colonización


Sorprenden a menudo la reacción de los grandes medios de comunicación y las dos varas de medir cuando se trata de la violencia de uno u otro lado en el denominado conflicto palestino israelí.
Las agresiones sionistas se silencian y los ataques de la parte palestina se magnifican. Las primeras se cometen en defensa propia y los segundos son terroristas y se procede a descalificarlos de la manera más enérgica posible. Los primeros son víctimas y sus agresiones son una reacción a lo que hacen los segundos. Además, generalmente los medios de información cuya línea editorial es favorable al sionismo utilizan en su portada una foto impactante y un titular no menos asombroso. El hecho es que traslada a todo el colectivo palestino la responsabilidad del atentado y la reacción al mismo.
Es necesario mencionar que Mahmud Abbas, en calidad de presidente de la Autoridad Palestina, ya ha condenado el atentado, pero no todos los palestinos muestran la misma postura. La reacción de algunos en la franja de Gaza elogiando el atentado y responsabilizando a los israelíes no es muy de extrañar, dado que todavía tienen muy presentes las consecuencias de la masacre israelí con más de 2.200 personas asesinadas, 11.000 heridos y 17.000 viviendas destruidas o dañadas, sin vislumbrarse los medios para la reconstrucción
La reacción del Estado sionista, como siempre, ha sido el castigo colectivo y desproporcionado, a pesar de que los autores parecen haber actuado por su cuenta. La primera reacción fue destruir las casas de sus parientes y detener a sus familiares y allegados. Pero lo peor parece que está por llegar, ya que el Gobierno israelí promete responder con toda crueldad utilizando nuevamente la expresión «puño de hierro».
El ataque de Jerusalén es una reacción a una larga serie de agresiones brutales israelíes y de sus colonos. Solo a título de recordatorio podemos citar el atropello en Ramala del anciano Saleh Mileihat (70 años) por los colonos pasado mes de marzo; el secuestro del niño palestino Mohammed Abu Khudair delante de la puerta de su casa en Shuafat, que posteriormente fue quemado vivo; el atropello de un niño de la ciudad de Yatta, en Hebrón, en septiembre; el asesinato de un niño palestino (13 años) en octubre; el atropello de un niño palestino (cinco años) cerca de Belén en noviembre, y por último, el ahorcamiento en Jerusalén Este del joven conductor de autobús Yousef Ramuni este pasado fin de semana. Entre el primero y el último incidente Israel lanzó su guerra contra Gaza con las trágicas consecuencias de muerte y destrucción mencionadas.
Por otra parte, la destrucción de casas de los familiares de los autores refleja la clara distinción entre israelíes y palestinos ante la «justicia» israelí. Israel jamás ha demolido las casas de los judíos que mataron a palestinos. A los judíos se les aplican las leyes civiles, pero a los palestinos las militares, aunque sean ciudadanos de Jerusalén.
Las operaciones y protestas en Jerusalén se deben a un intento incesante por parte de Israel de desarabizar la ciudad a través de una política colonizadora, expulsando a la población nativa palestina. Es un claro ejercicio de hacer inviable un futuro estado palestino con capital en Jerusalén Este.
La planificación urbana está orientada a la judaización de Jerusalén. Los palestinos de Jerusalén tienen, según las leyes israelíes, la consideración de residentes permanentes, pero no son ciudadanos de Israel. Existe una clara discriminación y se les niegan los permisos para ampliar, reconstruir o mantener sus viviendas. El presupuesto municipal del Ayuntamiento de Jerusalén en servicios básicos a los barrios palestinos es muy deficiente, por lo que prácticamente se encuentran abandonados. Cabe también destacar el aumento de impuestos y carestía de las casas, y la ausencia física lleva a perder el derecho a la residencia. Una buena parte de los palestinos de Jerusalén se han visto obligados a mudarse a otras partes de Cisjordania.
La ciudad de Jerusalén, anexionada ilegalmente por Israel en 1980, está rodeada por numerosos asentamientos en constante crecimiento habitados por cientos de miles de colonos, y sometida a la acción gubernamental sistemática para separar la ciudad del resto de Cisjordania. Las protestas se refieren también a la represión de los palestinos y al peligro de su expulsión, así como a la voluntad palestina de hacer frente al creciente extremismo israelí y sus ataques a la explanada de las mezquitas y prohibiciones al rezo.
Cabe destacar que la política de judaización no acaba en Jerusalén, sino que se extiende al resto de Cisjordania. Hay cerca de 200 asentamientos esparcidos en zonas estratégicas para Israel, con tierras fértiles y acuíferos en el subsuelo. Una vez seleccionadas, se destruye con excavadoras todo lo que se encuentra sobre el terreno, se construye una nueva ciudad, normalmente en lo alto de las colinas, y se instala allí a judíos provenientes de cualquier parte del mundo sin ninguna vinculación con el lugar.
Todo lo hasta aquí descrito evidencia que el atentado más horrendo es la ocupación israelí de las tierras palestinas, incluida Jerusalén, y su crimen continuado es la colonización y el intento de judaización de Palestina.
Cabe saludar la votación del Parlamento español, casi unánime, a favor del establecimiento de un estado palestino, un reflejo del apoyo y la simpatía por la causa palestina. No obstante, la proliferación de asentamientos israelíes hace más que dudosa la viabilidad de dicho estado.
Sin embargo, es necesario exponer que la reacción más efectiva a la impunidad israelí es la respuesta dada por la sociedad civil vasca e internacional sumándose a la campaña de boicot a Israel mientras no respete los derechos humanos. Apelamos al cumplimiento de la legalidad internacional como única respuesta posible, dadas las circunstancias, como única esperanza para la consecución de los derechos del pueblo palestino y, por tanto, de la paz.

martes, 25 de noviembre de 2014

Netanyahu da marcha atrás en polémico proyecto de un “Estado Judío”

 http://www.hispantv.ir

El primer ministro del régimen de Israel ha dado marcha atrás en lo tocante al polémico proyecto de ley para fijar lo que se ha dado en llamar un “Estado judío”, un día antes de que éste fuera debatido en el Parlamento.

En un principio el proyecto iba a ser enviado el miércoles al Parlamento del régimen de Tel Aviv para ser discutido por primera vez por los legisladores israelíes, sin embargo, después de su aprobación por el gabinete de Netanyahu, éste levantó numerosas críticas no solo a nivel nacional, sino internacional.

Las numerosas críticas que ha recibido el proyecto han obligado al premier israelí a dar marcha atrás al respecto y no presentarlo al parlamento, ya que teme que la crisis generada a raíz del tema continúe afectando a las filas de la coalición gobernante.

En la reunión del gabinete israelí, donde dicho proyecto de ley ha sido aprobado por 15 de los 22 ministros, varios ministros denunciaron que la medida “ignora a los ciudadanos árabes con el único objetivo de obtener más votos en las primarias del Likud".

La ministra de justicia del régimen de Israel, Tzipi Livni, ha lanzado las más duras críticas al decir que "en una situación tan delicada a nivel de seguridad, ¿no es una tapadera esta ley para una prebenda política? Es mejor que mantengamos una discusión profunda antes de que destrocéis a Israel”.

Sin duda, la iniciativa de Netanyahu recibirá también el rechazo de varias facciones que viven en los territorios ocupados de Palestina y ninguna de ellas reconocerá la naturaleza judía del régimen israelí, es decir, los ultraortodoxos, los drusos y los árabes, que representan 20 por ciento de la población de los territorios ocupados.

A su vez, la Organización de Justicia, que vela por los derechos de la minoría árabe en los territorios ocupados de Palestina, ha advertido que el proyecto, en caso de ser aprobado, en un momento dado, por el parlamento del régimen israelí, podría institucionalizar el racismo en los territorios ocupados.

El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) avisó el domingo que el régimen israelí, con esta medida, busca desencadenar una guerra religiosa, tiranizar a toda la región árabe y saquear sus recursos.

Este polémico proyecto de ley pretende, entre otros objetivos, alterar el tejido demográfico de Al-Quds (Jerusalén), a través de la construcción de asentamientos ilegales, la destrucción de lugares históricos y la expulsión de la población palestina local.

mep/anz

sábado, 22 de noviembre de 2014

Estados Unidos y el disfraz israelí en Palestina




Cuando decimos que los israelíes, todos los israelíes, son invasores de Palestina, y que no pertenecen al llamado Estado de Israel más que nominalmente y mientras les conviene económicamente, usurpando y robando y masacrando a los dueños del país, los palestinos, conservando en su mayoría, especialmente los judíos occidentales, sus nacionalidades y pasaportes de origen, incluyendo esto a los nacidos en territorio palestino, falsamente llamado Israel, algunos dicen que se trata de una exageración y que es irreal. Pues veamos. Los tres rabinos israelíes muertos a las puertas de una Sinagoga del barrio ortodoxo de Har Hof en, en Jerusalén Occidental, en un ataque de dos jóvenes palestinos, el pasado 18 de noviembre, eran estadounidenses. Tenían la doble nacionalidad israelí y estadounidense, y eran, por supuesto, de origen estadounidense. Otro rabino muerto en el ataque (7 muertos en total) era británico y también emigrado a Israel y conservaba su nacionalidad británica, además de la israelí. Los estadounidenses eran el rabino Moshe Twersky, de 59 años y nacido en Boston, era el secretario de la escuela judía de habla inglesa Torat Moshe. Era el hijo mayor de un rabino muy conocido, Yitzhak (Isadore) Twersky, de Boston, y nieto del también rabino Joseph B. Soloveitchik, uno de los principales filósofos y fundadores del movimiento Ortodoxo Moderno. Otro de los fallecidos, el también rabino Calman Levine, de 55 años, había emigrado desde su país, Estados Unidos, a Israel, al igual que el rabino Aryeh Kopinsky, de 43. Por último, Avraham Shmuel Goldberg, de 68 años, tenía ciudadanía británica y había emigrado a Israel desde su país natal. Estos datos fueron publicados antes de que la censura militar israelí imponga un apagón mediático total sobre las circunstancias y las personas afectadas por el ataque. Según numerosas fuentes mediáticas, como infobae.com (19 de noviembre 2014) que se basa en informaciones del Jerusalem Post, los 7 muertos en el ataque, entre ellos un policía, tenían doble nacionalidad. 
 

Del blog de Tarik Ramadan

Israel: ¡condenad, condenad!, pero, ¡condenad ya!


Facebook

Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.


Nada se dirá de las provocaciones israelíes de estas últimas semana en la Explanada de las Mezquitas. Nada se dirá de las agresiones físicas y verbales de los arrogantes colonos. Nada se dirá de la humillación cotidiana de los niños, mujeres y hombres palestinos. Nada se dirá del clima de represión y de odio que mantiene desde hace décadas en gobierno israelí y que es la verdadera causa histórica de la violencia y de la muerte.
No se dirá nada. Solo se espera de nosotros que condenemos la expresión de desesperación de las víctimas. “¡Condene, si de verdad es usted un moderado!”. Y aquí estamos, condenando uno tras otro el ataque a la sinagoga … ¿Y habría que callarse después, con sensación de deber de urbanidad cumplido?
Como no quiero morir siendo un cobarde, condeno al mismo tiempo y firmemente la hipocresía de la comunidad internacional, de estos responsables políticos occidentales, árabes o israelíes que aceptan en silencio la humillación de un pueblo, la destrucción de hogares, la colonización ilegal y la muerte de civiles palestinos. La sangre de los rabinos ayer, como la sangre de tantos palestinos, mancilla vuestras manos de la misma manera que mancha las de los cómplices pasivos de las atrocidades de la Historia.
Podéis condenar, en efecto, pero entonces hacedlo delante de un espejo.

Fuente: https://www.facebook.com/official.tariqramadan/posts/973953082618988

viernes, 21 de noviembre de 2014

A Israel no le gusta que España reconozca a Palestina



Publicado: Actualizado:

Vaya por dios. Como es sabido, el próximo martes 18 el PSOE presentará en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley instando al Gobierno a que reconozca a Palestina, la Palestina ocupada desde 1967 como Estado. Felizmente y en bien de la dignidad de Europa, hay movida. El PSOE continúa la iniciativa del Gobierno de Suecia y de los parlamentarios británicos, irlandeses y franceses en la misma dirección. Pero hay que resaltar (normalmente no se hace) que, antes de ingresar en la Unión Europea, otros ocho países europeos ya habían reconocido a Palestina.
Pero, miren ustedes por donde, dicha movida es calificada por el Gobierno de Israel como "no útil". Válgame dios, insisto ¿cómo es posible que no les guste? Fíjense que incluso dentro de Israel hay lúcidas personas que preconizan lo mismo. Por ejemplo, Oded Eran, antiguo embajador en Jordania y luego ante la UE, quien, por razones que explicaré en otra ocasión, lo ha publicado recientemente en The Jerusalem Post.
He aquí las razones del disgusto: Emmanuel Nahson, portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores, acaba de declarar: "Este reconocimiento no es útil y manda a los palestinos el mensaje de que no tienen que negociar con Israel para tener su Estado. Este tipo de votaciones son una demora en las negociaciones, que son la vía correcta. Será mucho mejor que el Parlamento español mande un mensaje a favor de la vuelta al diálogo". Cáspita, sutil argumentación de similar modo expuesta a los parlamentarios europeos de las otras nacionalidades.
Veamos. Dice el avezado portavoz que "las negociaciones son la vía correcta".¡Pero si no hay vía! ¡Si Israel ha hecho descarrilar el tren hace tiempo porque los palestinos se negaron a viajar en tercera clase! Pero, ¡si los Gobiernos de Israel, especialmente los de Sharon y Netanyahu, llevan tomando el pelo a Europa y a diversas administraciones norteamericanas desde hace décadas (algo más abajo les cuento cómo tratan al secretario de Estado Kerry), violando el derecho internacional y mofándose de las numerosas resoluciones de Naciones Unidas!
Por otro lado, estimado portavoz, las iniciativas europeas que comento (¡ya era hora!) nacen precisamente porque cada vez más parlamentarios, políticos, empresas y ciudadanos europeos en general están hartos de la ausencia de voluntad negociadora de Israel y comprueban con preocupación el avance de la peligrosa tendencia israelí contraria a la (co)existencia de dos Estados, israelí y palestino. ¿Conoce usted, didáctico portavoz, que una muy reciente encuesta Gallup/BBC llevada a cabo en Reino Unido, Alemania, Francia, España e Italia indica que entre dos tercios y tres cuartas partes de su población tienen una opinión negativa de la política israelí a este respecto? ¿Sabe usted que algunos fondos de pensiones europeos han comenzado a retirar sus inversiones en los bancos israelíes presentes en los Territorios Palestinos Ocupados? Ah, el poder de la libre empresa...
En fin, preclaro portavoz del ministerio israelí de Asuntos Exteriores, a Israel -como se decía en Venezuela hace tiempo- "las papas se le están poniendo pompiduras" o, como también gráficamente comentaban los venezolanos, "las cosas están color hormiga", expresión algo menos inadvertidamente racista que afirmar que el asunto está negro, pero que muy negro.
Saben muy bien UE y EEUU que la intransigencia de Israel ha llegado a su punto máximo. Ni siquiera es eufemístico hablar de "proceso de paz". Ni hay paz ni hay proceso. Y la paciencia tanto en Europa como en Washington parece consumida. Lo más sintomático es que destacados judíos norteamericanos han manifestado su hartazgo ante esa irresponsable actitud del Gobierno Netanyahu, que consideran autodestructiva. Hartos de que Israel no cese en la expansión de las colonias mientras Obama y Kerry llevan un par de años intentando lograr una paz justa para Israel.
Una pregunta oportuna, aunque quizás de difícil respuesta inmediata: ¿Es todo esto síntoma de que la radicalización extrema de un ya muy extremista Gobierno presidido por Netanyahu desembocará en el rechazo de la teoría de dos Estados, el israelí y el palestino? Algo está claro. Nunca como hasta hoy tantos componentes de ese gabinete ultra se habían manifestado pública y rabiosamente contra un posible Estado palestino. No ya un clásico, como el ultra y racista ministro de Exteriores, Lieberman. La camada ha crecido. El ministro de Defensa, Yalon, califica a Kerry -que durante meses y meses ha intentado imponer la cordura- de "obsesivo" y "mesiánico". Y el ministro de Economía, Bennett, dice que "la iniciativa de Kerry [y por tanto la de Obama] es suicida". En este ambiente, el propio Netanyahu (antes de que las elecciones parlamentarias recién celebradas en EEUU hicieran perder al Partido Demócrata el control del Congreso) manifestó que excluiría a Obama de sus contactos y se dirigiría directamente "al Congreso y pueblo norteamericanos" si se alcanzaba un acuerdo nuclear con Irán. Aunque dichas palabras están pronunciadas en el contexto de la relación con Irán, son trasladables al "proceso de paz" con los palestinos, más ahora que Obama se halla parlamentariamente asediado.
Hace años que se habla de la pérdida de credibilidad internacional de Israel debido a su intransigencia. Sin embargo, nunca había llegado al grado actual. Pérdida de credibilidad y de amigos en el mundo. He comentado el hastío de sectores judíos norteamericanos. Presten atención a esta reacción de hace un mes, cuando parlamentarios británicos de distintos partidos votaron a favor de Palestina como Estado. Sir Richard Ottaway, diputado conservador, explicó que la familia de su esposa había contribuido a la creación del Estado de Israel. Y añadió: "Mucho antes de llegar al Parlamento, yo era amigo de Israel, pero ser amigo de Israel no implica ser enemigo de Palestina. No tengo más remedio que decir al Gobierno de Israel que si están perdiendo a gente como yo, perderán a mucha más gente".
Agudo portavoz del ministerio israelí de Asuntos Exteriores, señor Emmanuel Nahson ¿es usted sensible a este tipo de argumentaciones? ¿Lo es su ministerio, su Gobierno?
Coda esperanzada: Si Obama -que aún conserva la facultad ejecutiva presidencial de actuar en política exterior, revive el espléndido discurso que hizo en la Universidad de El Cairo al poco de iniciar su primer mandato- se coaliga con la creciente actividad europea pro Palestina y por una vez renuncia a aplicar en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el veto pro Israel, haga este lo que haga, tal vez la causa palestina, causa moral de nuestro tiempo, pueda alcanzar una paz justa (que no sólo estriba en la ausencia de guerra), compatible con un Estado de Israel seguro e igualmente justo.

jueves, 20 de noviembre de 2014

La arriesgada vía de la represión en Israel


Tras el sangriento atentado cometido en una sinagoga, Israel ha prometido más mano dura contra los palestinos, pero esa política corre el riesgo de incendiar un ambiente que ya se convirtió en explosivo, advierten los expertos.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reaccionó rápidamente con la promesa de que aplicará "mano de hierro", tras la muerte de los cuatro judíos a manos de dos palestinos, abatidos luego a balazos por la policía. Esa declaración deja presagiar una reacción muy dura, aunque el primer ministro no dio detalles por el momento.
Según Daniel Nisman, experto israelí en seguridad, "la policía se prepara para un despliegue más importante" en Jerusalén y, en particular, en la parte palestina ocupada y anexada. "Otros hablan de que el ejército patrulle en los barrios de Jerusalén Este, pero eso no fue ni confirmado ni validado".
La Ciudad Santa entró en ebullición a partir de julio, con el asesinato de un adolescente palestino quemado vivo por extremistas judíos en represalia por la muerte de tres jóvenes israelíes, secuestrados y asesinados por palestinos*. La sangrienta guerra en la Franja de Gaza acabó de enrarecer el clima y luego se sucedieron los atentados, que ahora también afectan a Tel Aviv y a la Cisjordania ocupada.

- Medidas de doble filo -

"Para que cesen esos ataques lo único que se puede hacer es acordonar los barrios [palestinos], pero esa es una medida de doble filo: aplicarla implica agravar las tensiones con sus habitantes, cuya mayoría rechaza sin embargo una escalada", explica Daniel Nisman a AFP.
Para Mark Heller, politólogo israelí en el Instituto de Estudios para la Seguridad Nacional (INSS), "no hay solución milagrosa". "No existen medidas que permitan impedir el paso al acto de 'lobos solitarios' que se despiertan un día y deciden pasar a la acción", asegura. "Está claro que el gobierno endurecerá sus posiciones, pero eso no resolverá el problema", predice.
Netanyahu ordenó la destrucción de las casas de los dos asaltantes, una medida controvertida y que fue suspendida hace cerca de 10 años por el ejército que la consideraba "contraproducente". Cuatro familias de presuntos autores de atentados en Jerusalén en las últimas semanas ya han sido víctimas de esas medidas punitivas, pero la justicia debe aún dar su veredicto al respecto.
"El gobierno israelí piensa que son métodos eficaces, pero toda medida tiene sus inconvenientes", advierte Nisman.
Kobi Michael, otro investigador del INSS, estima que el atentado del martes "podría dar un vuelco a la situación", ya que después de este ataque en un lugar de culto -hecho rarísimo- "todo el mundo está muy nervioso".
Israel no podrá reforzar indefinidamente un dispositivo legal y de seguridad, que ya alcanzó casi sus límites, a juicio de este experto.
"Cuantas más fuerzas de seguridad haya [sobre el terreno], más fricciones y posibilidades de sufrir ataques existen, que llevarían a una escalada que ninguna de las partes quiere", explicó Michael.
Netanyahu ha imputado al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas, y a Hamás la responsabilidad "directa" de este ataque. El ministro de Exteriores israelí, el ultranacionalista Avigdor Lieberman, acusó a Abas de haber "deliberadamente transformado el conflicto en un conflicto religioso entre judíos y musulmanes", una recriminación que también utilizan los responsables palestinos.


* "... en represalia por la muerte de tres jóvenes israelíes, secuestrados y asesinados por palestinos." Dice el texto, sin embargo ese secuestro fue realizado por un judío según se averiguó más adelante, como se puede ver en esta noticia que pasó intencionalmente oculta por la mayoría de los medios.

2014-07-25
Conspiración sionista:
Jóvenes judíos nunca fueron asesinados por palestinos
Percy Francisco Alvarado Godoy    
Clasificado en:        Justicia, Internacional, Violencia,
Disponible en:          Español      
    
Jóvenes israelíes asesinados

La verdad aparece aplastante. Israel fue incapaz de investigar las razones del asesinato de tres jóvenes israelíes, el paso 12 de junio, y se sirvió de este pretexto para desatar su criminal agresión contra Gaza. El periodista alemán Christian Sievers, en declaraciones al programa “Auslands Journal”, de la cadena de televisión alemana ZDF, expuso sus resultados de  una minuciosa investigación, en la que llegó a dos importantes conclusiones:

1) El asesino de los jóvenes nunca fue un palestino, sino un ciudadano judío, quien les secuestró durante cerca de un día, junto a su automóvil. Posteriormente, les asesinó, quemó el vehículo y lanzó los tres cuerpos inertes en un lugar cercano a la ciudad de Hebrón.

2) El autor de la investigación confirmó que el Shim Bem, encargada de la investigación, recibió una llamada desesperada de uno de los secuestrados y pudo determinar la identidad del agresor y otros detalles del hecho, pero tuvo que callar por presiones políticas directas, provenientes del Mossad y de las oficinas de  Netanyahu.

3) A partir de ese momento, Israel preparó uno de sus planes de contingencia para agredir a Gaza, sobre la base de culpar a los palestinos de los asesinatos.

Esta información confirma la conspiración sionista para buscar un pretexto para desarrollar una de las más criminales masacres contra el pueblo palestino.

Como resultado de este oscuro complot,  hasta el momento han muerto en la Franja de Gaza 828 palestinos y han sido heridos alrededor de 5345.

La más repugnante del caso es que de acuerdo con  cifras del Ministerio de Salud de Gaza, entre los fallecidos se encuentran  190 niños y 75 mujeres, así como han sido severamente heridos 1560 niños, 1010 mujeres y otros 200 ancianos.

 Todo fue una bochornosa manipulación y una sucia conspiración fraguada por los sionistas. La mentira ha sido descubierta.

 La Habana, viernes, 25 de julio de 2014

Con información de El Ciudadano/HispanTV

http://alainet.org/active/75683


http://lociertosincensura.wordpress.com/2014/07/25/jovenes-judios-no-fueron-asesinados-por-palestinos/

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Los estrategas sionistas de la “Edad de las Piedras”

Voces contra el Imperio

 

La amenaza de muerte y asfixia económica, la guerra indefinida, la muerte de los niños y jóvenes, el robo de tierras ajenas, la explotación del trabajo, el racismo, la segregación y la perpetua desestabilización del Medio Oriente son las verdaderas razones que justifican la existencia de Israel y, al mismo tiempo, la esencia de aquel Estado y la naturaleza del sionismo. En efecto, se trata de una sociedad enferma regida por un Estado terrorista y desquiciado.
Esta vez el tono de las amenazas sionistas pretendió intimidar al Líbano.
En medio de una serie de provocaciones llevadas a cabo por las fuerzas israelíes en el Sur del Líbano, y de contundentes declaraciones de la resistencia libanesa, el ministro de Transporte sionista, Israel Katz, amenazó con arrasar al Líbano. “Vamos a volver a la “Edad de Piedra” y enterrar a Nasrallah debajo de las rocas", dijo el funcionario sionista [1].
La última vez que un alto funcionario de un gobierno amenazó a otro país con destruirlo fue en 1991, cuando el entonces Secretario de Estado de EE.UU., James Baker, prometió que las fuerzas de su país “regresarían a Irak a la Edad de Piedra”.
Los deseos de Baker, que eran los mismos del lobby sionistas y de los lobby´s armamentistas, así como también de todos los neoconservadores dirigidos por George W. Bush, se cumplieron.
Irak fue completamente destruida luego de la invasión estadounidense en 2003 y más de 1.5 millones de iraquíes (hombres, mujeres, ancianos y niños) fueron asesinados o desaparecidos por las horrendas operaciones militares orquestadas por las fuerzas de la coalición liderizada por EE.UU. La OTAN había salido nuevamente de su espacio natural (Europa) para acompañar al plan estadounidense en la región y asegurar su botín de guerra. Hoy miles de iraquíes siguen muriendo por la falta de insumos médicos y otras enfermedades relacionadas con las armas (uranio empobrecido) utilizadas por las fuerzas invasoras [2].
Sin embargo, el pueblo iraquí continuó la resistencia, y las fuerzas estadounidenses se vieron obligadas a retirarse en 2011, aunque hoy han regresado a Irak bajo la excusa de combatir a sus propios engendros del Emirato Islámico (también llamado Daesh o ISIL) creados por la CIA.
Pero los tiempos y las relaciones de fuerza han cambiado mucho en los últimos años. Tanto Israel como EE.UU saben que el sueño de destruir al Líbano podría convertirse en la más cruel, o la peor pesadilla para los propios israelíes, y un duro golpe o pérdida de los intereses estadounidenses en aquella región. Llevar al Líbano a la “Edad de las Piedras” es un sueño imposible de realizar, a no ser que la locura mesiánica se apodere completamente de Israel y arrastre a EE.UU. a un callejón oscuro y sin salida en toda la región.
En su más reciente discurso, el líder del movimiento de resistencia libanesa Hezballah, Sayyed Hassan Nasrallah, manifestó que sus fuerzas y las fuerzas de todo el Líbano están preparadas para devolver semejante poder de fuego y destruir a la entidad sionista.
“Deberéis cerrar todos vuestros aeropuertos y vuestros puertos porque no hay lugar en la tierra ocupada de Palestina que los misiles de la Resistencia no puedan alcanzar” [3], señaló Nasrallah.
El líder de Hezbollah reconoció que el poder de disuasión de la resistencia es lo que está impidiendo una nueva guerra contra el Líbano.
La última agresión israelí contra Gaza, la operación militar "Margen Protector", que puso a prueba el sistema de defensa antimisiles israelí denominado “Cúpula de Hierro”, terminó siendo un desastre. Los ataques masivos de misiles artesanales Kassam lanzados en respuesta a la agresión desde los territorios palestinos despejaron las dudas sobre la eficiencia económica y combativa de los misiles interceptores israelíes que apenas lograron cortar el paso a tan solo un 30% de los mismos [4].
Los más sensatos en Israel y en EE.UU. comprenden que no pueden seguir jugando con fuego en la región; saben que Hezballah, al contrario de Hamas, cuenta con un importante arsenal misilistico de tecnología avanzada y alto poder destructivo, capaz de propinar un daño semejante a Israel. Sus servicios de inteligencia están conscientes que los mismos fueron suministrados al Líbano por la astuta y avanzada República Islámica de Irán como medio para disuadir a Israel y evitar futuras agresiones sionistas.
Además del incondicional apoyo iraní, la resistencia Libanesa cuenta también con el apoyo de otras potencias mundiales. Es el caso de Rusia.
El viceministro de Exteriores ruso, Mijail Bogdanov, había señalado que Moscú está dispuesto a trabajar junto a Hezballah por el interés de la seguridad del Líbano y de la región.
Según el responsable ruso, Rusia ve en Hezballah como una fuerza política eficaz y fundamental en el Líbano. “Rusia está dispuesta a reforzar su cooperación económica y militar con el Líbano y a apoyarle políticamente en las circunstancias regionales actuales” [5].
Tanto los sionistas como los belicistas estadounidenses saben que su locura provocaría que toda la región arda en llamas, incluyendo a Israel. Y que todos, sin excepción, volverían a la “Edad de las Piedras” en caso que decidan bombardear directamente a las fuerzas del Estado sirio y hacer lo mismo en Líbano.
La región entera se levantaría en armas, y el poderoso Irán también se vería directamente envuelto en una hipotética guerra de carácter regional que podría traspasar aquellas fronteras.
Una guerra de grandes proporciones en el Medio Oriente provocada por Israel haría intervenir a otra potencia nuclear como Rusia y al gigante asiático que poseen grandes intereses en la región, y por ende, no pueden quedarse al margen. La locura sionista acabaría con todos, incluyéndolos a ellos mismos, y podría en juego los intereses económicos y geopolíticos estadounidenses en la región. Europa y EE.UU. que también enfrentan la crisis capitalista no pueden siquiera imaginar una guerra de ese carácter.
El desenlace de la locura sionista sería impredecible. Sin embargo, los más fundamentalistas sionistas prefieren seguir fanfarroneando con las amenazas de regresar al Líbano a la “Edad de las Piedras”, lo que devela la mentalidad cavernícola de quienes realmente desean regresar a su época dorada. 

Fuentes:
[1] Israel amenaza al Líbano con devolverla a la “Edad de las Piedras”
[2] EE.UU. habría usado Uranio empobrecido en Irak
[3] Israel tendrá que cerrar sus aeropuertos
[4] dudosa eficiencia del escudo antimisiles israelí
[5] Hezballah aliado natural de Rusia

lunes, 10 de noviembre de 2014

Los muros para derribarlos


Víctor Arrogante
Rebelión

Se cumplen 25 años de la caída del Muro de Berlín que facilitó la reunificación alemana. Fue el principio del fin del comunismo soviético; y significó, en apariencias, el de la guerra fría tras la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, se han levantado otros «muros de la vergüenza»: En Palestina, Corea, Melilla, Ceuta, en la frontera entre Estados Unidos y México o el de Marruecos con el Sahara; también el de la desigualdad social y económica entre los ricos y los pobres, que sigue creciendo.
El muro que dividía Berlín estuvo en pie 28 años, desde su construcción en 1961 por la República Democrática Alemana
(RDA). Sitió a la ciudadanía del este en una penuria económica y falta de libertades. Las potencias que habían ganado la guerra
contra el nazismo alemán, no terminaban de entenderse. El muro se levantó, mientras se negociaba sobre el futuro de Alemania y de Berlín en especial, que estaba divido en cuatro zonas de influencia. El muro marcó la división ideológica de Europa y del mundo en dos bloques irreconciliables, oriente y occidente, comunismo y capitalismo, fue la imagen viva del «telón de acero», al que se refirió Winston Churchill.

Fue Willy Brandt, entonces alcalde socialdemócrata de Berlín, el que lo señalo como «muro de la vergüenza». A EEUU no le
preocupó en exceso la construcción del muro; Kennedy entendió que la Unión Soviética no tenía planes de conquista; había que estar alertas, pero tranquilos. Faltaba un año para que se produjera la crisis de los misiles en Cuba. La caída del muro fue fortuita. En el ambiente de la Perestroika de Gorbachov, el gobierno de la RDA, pretendía liberalizar el régimen de viajes, eliminando la obligación de «presentar motivo» para salir. A la pregunta de ¿cuándo la reforma?, el portavoz gubernamental dijo: «inmediatamente», dando paso a las movilizaciones. Cuando el gobierno intentó reconducir la situación ya era tarde. Los puestos de control se desmantelaban, los alemanes orientales desafiaban a los guardias fronterizos, que tuvieron que abrir las puertas y el muro se derribó. Mijáil Gorbachov declaró: cada nación «puede escoger libremente su propio sistema político y social» y Moscú «respetará el derecho de todos los pueblos a la autodeterminación». Muchos lo deseaban y ninguno predijo el colapso de la RDA. Las ansias de libertad lo hicieron posible.
«La pujanza de la mundialización, el desfase industrial comunista, los fallos inherentes a las 'sociedades cerradas', el activismo no violento de los sin poder, la influencia de la televisión, la parálisis de la nomenclatura… fueron algunas de las causas que contribuyeron al colapso, pero ninguna de ellas por sí solas explica la rapidez del derrumbe de un sistema, el del socialismo real, que había tutelado la vida de millones de personas durante más de cincuenta años», (Nacho Segurado en 20minutos.es).
La resolución 6061, Secure Fence Act of 2006, firmada por George W. Bush, junto con otras propuestas y resoluciones de la Cámara de Representantes y Senado de los EEUU, posibilitaron la construcción de 1.125 Km. de valla de seguridad, un auténtico «muro» a lo largo de la frontera con México, para impedir la entrada de inmigrantes. Su construcción ya se había iniciado en 1994 bajo el programa «Operación Guardián» de lucha contra la inmigración ilegal. México y Estados Unidos, son países amigos, vecinos y principales socios comerciales entre ellos. El terreno común en intereses bilaterales, se agotan en el muro, que no sólo divide, sino también polariza las relaciones. El rechazo al muro le resulta a México tan necesario como para a Estados Unidos su existencia. (El muro fronterizo entre México y Estados Unidos. Espacios, instrumentos y actores para un diálogo constructivo, de Ana Córdova y Carlos A. de la Parra). Poner puertas al campo, para impedir el paso de seres humanos que pretenden encontrar mejor vida, no es de gobiernos decentes.
Como no es decente el español, ni su política contra la inmigración y la construcción de las vallas en Ceuta y Melilla. Kilómetros de alambre, cuchillas de doble filo y mallas de seis metros de altura, para contener a quienes tuvieron un sueño en su busca por el bienestar. Pese a todo, el muro infranqueable no lo es. «Cuando pusieron la primera valla, entendimos que había que pasarla; cuando pusieron la segunda y la tercera, vimos que la cosa merecía la pena. Ahora que han puesto la especial, disuasoria con alambre de cuchillas, lo tenemos claro: hay que entrar como sea», retrata la viñeta de Manel Fontdevila en eldiario.es. Y en esas están: entrar como sea; pero los tratan como basura. Sobrevivir y salir de la miseria hace a las personas obstinadas y valientes.
El gobierno de España está devolviendo a las personas que consiguen saltar la valla, sin expediente administrativo ni resolución judicial. Ahora mediante una enmienda a la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, pretenda modificar la Ley de Extranjería e introducir un mecanismo sin garantías para rechazar a personas inmigrantes y refugiadas, pero «No se puede legalizar lo que es ilegal en el derecho internacional», dice en su campaña #PortazoAlGobierno Amnistía Internacional, contra las «devoluciones en caliente». Human Rights Watch, ha pedido al comisario de Migración europeo, que se abra un procedimiento de infracción contra España, puesto que las devoluciones en caliente contradicen las obligaciones que España tiene. La ONG considera que las devoluciones hechas de esta forma, es un riesgo más para los inmigrantes, que podrían ser sometidos a torturas, tratos crueles, humillantes y degradantes en Marruecos.
Para muro de la vergüenza, el que rodea y sitia al pueblo palestino. Miles de personas han quedado aislados, careciendo de acceso a agua, salud o educación. La ONU ha criticado en múltiples ocasiones la construcción del muro, mediante resoluciones,
dictámenes e informes. También han sido aprobadas resoluciones en la Comisión de Derechos Humanos en los que se instaba a Israel a su desmantelamiento. El Comité Internacional de la Cruz Roja, considera el muro como «una violación flagrante del derecho humanitario internacional». Amnistía Internacional en su informe Israel y los Territorios Palestinos Ocupados: 40 años de ocupación, no hay seguridad sin derechos básicos, denunció los abusos que se han cometido contra la población en Palestina desde la Guerra de los Seis Días, entre los que destaca la construcción de la «Barrera», que según este informe «está causando enormes perjuicios a la vida palestina, cuyos efectos se dejarán sentir durante mucho tiempo, socavando la capacidad de las personas que viven en decenas de localidades y comunidades de hacer efectivos muchos de sus derechos humanos». Ya conocemos como los estados delincuentes, hacen caso omiso a las decisiones de los unos y la ONU.
Otros muros se han construido en el mundo, después del de Berlín. El Muro del Sahara Occidental, comenzó a construirse en 1980, con una longitud de 2.720 Km. Búnkeres, vallas y campos de minas, con el fin de «proteger» el territorio ocupado por Marruecos, que no tiene reconocida la soberanía ni por las Naciones Unidas ni por ningún país del mundo. Hasta 100.000 soldados marroquíes sitian el Sahara, que quiere ser libre, desde que el 14 de noviembre de 1975, el rey Juan Carlos, que sustituía a Franco moribundo, entregó el territorio a su «hermano» el rey Hassan II. El Frente Polisario, proclamó su independencia en 1976 creando la República Árabe Saharaui Democrática. España, abandonó a los saharauis a su suerte y entregó el Sahara Occidental a Marruecos y Mauritania, conforme a lo dispuesto en los Acuerdos de Madrid —con anexos secretos de contenido económico—, considerados ilegales según el derecho internacional. De hecho la ONU sigue considerando el territorio del Sahara Occidental, como único territorio español pendiente de descolonización. A la ONU ni se la escucha.
Este muro impide que el mundo no vea, lo que Marruecos no quiere que se vea, con la complicidad de los gobiernos de España, que no quieren ver, lo que las Naciones Unidas dejaron ver. Marruecos ocupa, la zona más rica del Sahara Occidental, la explota y negocia con la Unión Europea y el resto del mundo, en detrimento del pueblo saharaui, que malvive en campamentos entre las arenas del desierto. El muro de la vergüenza en el Sahara, es el secuestro de una nación y el exilio de un pueblo, que se siente olvidado. (Fuente saharalibre.es).
España tiene responsabilidad y sigue manteniendo obligaciones con el pueblo saharaui de tipo moral, histórico y político; también de carácter jurídico, como garante de su derecho a la autodeterminación, con respecto a la tutela de los Derechos Humanos de su población y la preservación de la soberanía del pueblo saharaui sobre sus recursos naturales. La entrega del Sahara Occidental a Marruecos, sigue siendo un asunto pendiente de la Transición Española. Quienes entonces eran conciudadanos del Sahara, fueron los grandes sacrificados. España empujó al pueblo saharaui hacia un horizonte de guerra, horror y desolación, que está pendiente de reparación.
Muros de la vergüenza, que separan y hacen a la gente infeliz, como el muro que produce la desigualdad social y económica, el que hace que los ricos sean cada vez más ricos y a los pobres más pobres. Seis años después del inicio de la recesión económica, las cifras de pobreza en el mundo son cada vez más preocupantes. Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, dos mil doscientos millones de personas o son pobres o se encuentran al borde de la pobreza. Ha aumentado la desigualdad: las 85 personas más ricas del mundo acaparan la misma riqueza que los 3.500.000.000 más pobres. El aumento de esta desigualdad se está viviendo intensamente en España, segundo país más desigual de la Unión Europea, por detrás de Letonia. Este es el otro muro de las #VergüenzasdeEspaña
Contra el muro de la desigualdad y pobreza, solo caben políticas sociales y fiscales justas. Para derribar este muro, el Foro Internacional de Plataformas de ONG, propone: profundizar y radicalizar la democracia; reconocer y ejercer los derechos económicos, sociales y culturales; justicia ambiental global frente al cambio climático; construir un nuevo sistema financiero internacional; fortalecer y rediseñar la cooperación internacional.
Contra todos los muros, compromiso social, voluntad política y fuerza solidaria para derribarlos; por un mundo en el que se respeten los derechos humanos, las poblaciones más vulnerables tengan voz y se combatan las desigualdades y las injusticias. Pobreza, injusticia, corrupción, despilfarro, desempleo, represión... Hay que cambiar de rumbo, al capitán y su tripulación, y si procede la embarcación.
En Twitter @caval100

sábado, 8 de noviembre de 2014

El Muro de Berlín, el Muro de Palestina y la Hipocresía Alemana.

RKS

Se celebra con mucha alegría y abundantes simbolismos el XXV Aniversario de la caída del odiado muro de Berlín. Luces en globos que serám liberados al aire para hacer un contraste entre lo liviano de las bolas de helio y la pesadez inconmovible del antiguo muro; entre la luz de hoy y la oscuridad de ayer. Qué bonito, qué alegría ¡hay fiesta en Berlin! y está muy bien que así sea, por lo menos gran parte del pueblo alemán lo siente con profunda sinceridad, pero... ¿puede haber algún "pero" en esta conmemoración a la justicia, a la libertad, a la vida? Pues puede haber, si.
 

El muro de Berlín contra el Muro de Apartheid israelí en Palestina: Una madre camina sola a un lado del muro del odio de hormigón .. Imagen de taringa.net
El muro de Palestina sigue en pié y es mucho más horrible e injustificable que el otro ¿y qué tiene que ver con éso Alemania? me dirán... bueno, es que los gobiernos alemanes colaboraron y colaboran activamente con sus edificadores: los protegen, los justifican, los miman y les regalan submarinos atómicos y todo tipo de "ayuda" que puedan reclamar, los ayudan a cerrar el mar de Gaza, el otro extremo de la cárcel que es hoy Palestina; tanto en Gaza como en Cisjordania; divisiones forzadas de la tierra palestina creadas para robar mejor, también para confundir al mundo, esclavizar y adueñarse de las casas, bosques, sembrados, pueblos y ciudades de esa tierra despojando a sus legítimos dueños. Y el gobierno alemán haciendo el show y la fiesta en casa porque ya no hay muro en su suelo a la vez que apoya y defiende a los criminales que superaron en mucho el horror del acabado muro de Berlín. La hipocresía de esa gente me amarga la celebración y me parece una burla. No puedo hacer fiesta en casa para celebrar mi libertad mientras colaboro y me abrazo con los que matan y esclavizan en las casas de la siguiente cuadra, un poco más al este de mi festejo. No es decente, no es sincero. ¿Cada cual con lo suyo y que se jodan los demás? Pues que lo digan y no se hagan las santas palomas - Menos hipocresía estaría bien.

Y ya que de muros hablamos, unas cuantas comparaciones entre ambos (Y hay más muros, desgraciadamente, con los que tampoco estoy de acuerdo, por supuesto*)

El muro alemán tenía una longitud de más de 120 km. La construcción inicial fue mejorada regularmente. El «Muro de la cuarta generación», que empezó a construirse en 1975 era de hormigón armado, tenía una altura de 3,6 m.

 El muro israelí construido de norte a sur y a través de parte de Jerusalén, cuando esté terminado (ya superaron el 50% o más) el muro medirá 700 kilómetros de largo, 8 metros de alto y entre 50 y 100 metros de ancho. Tiene además los siguientes elementos: una valla con sensores electrónicos diseñados para alertar a las fuerzas militares israelíes de los intentos de infiltración; una zanja (de hasta 4 metros de profundidad); una carretera asfaltada de dos carriles para patrullas; una pista de rastreo (un camino de arena allanada para detectar huellas) que discurre en paralelo a la "valla"; seis rollos de alambre de espino apilados marcando el perímetro del complejo. Todo el montaje tiene un ancho de entre 50 y 70 metros como media, aunque puede llegar a medir hasta 100 metros en algunos lugares.
Muro de Berlín vs Muro de Palestina

¡A éso los israelitas lo llaman "valla de seguridad", no quieren que se diga "Muro" porque suena muy feo y hace recordar... ¡al muro de Berlín! ¡Vaya desparpajo! Si el terrible muro de Berlín era una insignificancia al lado de esta montruosidad; y de los motivos para construirlos, ni hablar; pero sobre éso habría que escribir y explicar muchas más cosas que las que pueden caber en esta nota. Y también me gustaría poder explicar por qué me parece que hubiera sido preferible que el muro de Berlín se cayera para el otro lado. Ustedes me entienden.


Tiraron abajo el muro, ahora les falta levantar la dignidad.

~ o ~

*Algunos de los muros actuales en el mundo, que no serán todos, son:
En Palestina hay varios: Entre israel y Cisjordania haciendo mil vericuetos, ramificaciones e incursiones en tierra ajena; entre Jerusalén Este y Cisjordania; entre Gaza e israel; entre Gaza y Egipto.

Entre Irak y Kuwait,

entre Botsuana y Zimbabue,

entre Marruecos y Sahara occidental,

entre la India y Pakistán,

entre Emiratos Árabes y Omán,

entre Uzbekistán y Afganistán.

entre Arabia Saudí y Yemen,

entre Melilla (España) y Marruecos,

entre USA y México...

y seguro hay más. Pero la abundancia de la injusticia y del abuso no hacen a ninguno de estos muros menos condenable ni menos indigno. 

martes, 4 de noviembre de 2014

Jerusalén arde: “una ciudad, dos capitales”


Meir Margalit 
02/11/14


Jerusalén arde. Desde hacen ya cuatro meses una ola de disturbios ha arrasado Jerusalén Oriental y, a esta altura de los acontecimientos, nadie puede predecir adonde nos conducirá. Este levantamiento posee caracteristicas muy particulares- es espontaneo, carece de liderazgo y esta dirigido casi exclusivamente por adolecentes y  jovenes que no llegan a los 20 años.  Todo estalló con el brutal asesinato de Muhamad Abu Khder, un joven de 16 años, el 3 de julio,   y cobró dimensiones descomunales durante la guerra en Gaza. Desde aquel entonces, la violencia se ha extendido por todo Jerusalén Oriental y la torpe reaccion israelí, basada sola y exclusivamente en el uso de fuerza policial, incrementada por una serie de pésimas desiciones gubernamentales -como permitir que los colonos se apropien de nueve edificios en la aldea de Silwan o, lo que es mucho mas peligroso, permitir la entrada de judios nacionalistas a la Explanada de las Mezquitas durante las fiestas hebreas de octubre, alimentaron las llamas hasta un punto que nadie sabe ahora como contener. Una buena descripcion de los acontecimientos se puede leer en Al-Monitor. Si bien no podemos predecir como acabará todo este proceso, los efectos parciales de este levantamiento ya son evidentes: la fórmula "Jerusalén, capital eterna y unificada de Israel", ha colapsado, fracasado, rotundamente.  El único problema es que el gobierno israelí todavía no se ha percatado.         
La reacción israelí ha sido sumamente severa y exagerada. Se debe a que los jóvenes insurgentes han desafiado al gobierno israeli, atentado contra la autoridad y, para el gobierno israelí la estabilidad de sus instituciones depende de la recomposición de su imagen de autoridad y del reestablecimiento del equilibrio de fuerzas entre israelíes y palestinos. El objetivo de la represión no es restablecer el orden, sino  restituir el temor y volver a grabar en la carne de los palestinos el precio que debén pagar por desobedecer las reglas israelíes y osar desafiar su autoridad.  Dichas redadas, que encajan dentro de lo que podría calificarse como  actos de terror estatal, han incluído arrestos multitudinarios, inundar las calles de cantidades imprecedentes de gases lagrimógenos y fluidos nauseabundos, demoliciones de viviendas, confiscación de vehículos por deudas a instituciones estatales, clausura de comercios y hostigar a los padres de familia para obligarles a refrenar a sus hijos, porque de lo contrario deberán pagar multas personales cada vez que sus hijos se manifiesten. Volvamos a recalcarlo: el objetivo de las redadas no es restablecer el orden, ya que es de esperar que con las proximas lluvias los disturbios se iran desgastando por si solos, sino restitur el miedo, piedra angular de todo sistema totalitario.
Pero aunque la policía lograra reprimir este levantamiento,  el desgastado mantra que Israel repite desde la anexion de Jerusalén Oriental en 1967, la  "Jerusalén unificada", ha perdido vigencia. Hoy día, no hace falta ser un "izquierdista" para reconocer que Jerusalén esta más dividida que nunca, que los muros invisibles entre las dos partes de la ciudad son mas altos que los que antes dividían la ciudad y que los residentes palestinos no están dispuestos a vivir toda la vida bajo las botas de la ocupacion israelí.  Lo paradojico es que durante 65 años, Israel ha hecho todo lo posible para que este modelo no funcione. Políticas municipales descriminatorias,  humillaciones y aberraciones sistemáticas, son el caldo de cultivo en el cual crecieron los jovenes que en estos precisos momentos estan apredreando todos los símbolos de soberania israelí que se cruza en su camino.   Este estallido era de esperar.  Todos aquellos que conocen la realidad en el campo,  sabían que era cosa de tiempo que se produjera la explosión: demasiados pirómanos andan sueltos en esta ciudad como para poder evitarlo.  Los últimos acontecimientos en la Explanada de las Mezquitas, o el Monte del Templo como lo denominan los israelíes, han agregado al conflicto politico una dimension religiosa implacable. En estas mismas páginas de Sinpermiso ya he escrito que Jerusalén es una "no-ciudad", por falta de denominador común entre sus habitantes, y la excesiva politizacion de las relaciones humanas. En un clima tan tenso no se puede constituir una ciudad sana, un espacio en el que haya un mínimo sentimiento de pertenecia y solidaridad.  Es por ello que el modelo de "la ciudad unificada" no tiene futuro y si puntualmene las fuerzas polciales lograran restaurar el orden,  no cabe duda que  volverá a estallar.
Jerusalén debe dividirse indefectiblemente y lo antes posible. Dada la complejidad del entramado espacial, esta división requiere un alto grado de  creatividad  y buena voluntad.  Las dos partes de la ciudad estan tan entrelazadas que es casi imposible dividirla territorialmente y  no hay forma de trazar una linea divisoria coherente.  Es por ello que la solucion pasa por una division funcional de la ciudad, o sea, la creación  de dos municipalidades en un mismo espacio territorial: la parte occidental se constituiría en la capital del Estado de Israel, mientras que la parte orienal se constituirá en capital del Estado Palestino, cuando se constituya, y ambas capitales comparartirán una ciudad unificada, sin fronteras ni murallas que separen sus dos partes.  Este modelo organizativo puede parecer irrealizable a primera vista. Efectivamente, es complejo y tampoco hay antecedentes de ciudades binacionales, en las cuales funcionen dos capitales para dos naciones. Pero el hecho de que no existan precedentes no significa que la idea sea ilusa e imposible de ejecutar. Partiendo de la base de que no hay otra solución factible, debemos movilizar todas nuestras energías y creatividad para que esta fórmula sea viable.
Pero tal como hemos dicho al principio, el gobierno israelí todavía no se ha percatado de que la ciudad deberá ser dividida.  Para ello, necesitamos, tal como venimos repitiendo ya hace mucho,  la ayuda de la comunidad internacional.  El futuro de Jerusalén es un tema demasiado importante para dejarlo en manos de los politicos israelíes.     


Meir Margalit es miembro del Consejo Editorial de Sin Permiso, reside en Jerusalén, donde es un activo militante del campo por la paz israelí.



Sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores


www.sinpermiso.info, 2 de noviembre de 2014