martes, 30 de septiembre de 2014

EEUU: Henry Kissinger reclama creación de “ejército global”

51b25a0fb311ea16b0434eb9f851a8eb_article
RT – El exsecretario de Estado de EE.UU. y una de las figuras más poderosas del club Bilderberg, Henry Kissinger, aboga por la creación de un ejército mercenario global para luchar contra los terroristas.
El periodista estadounidense de la cadena Fox News, Bill O’Reilly, afirmó en un programa de ABC News que Kissinger, famoso globalista e integrante del club Bilderberg, “durante años ha apoyado la idea del establecimiento de una fuerza global antiterrorista financiada por la coalición de naciones bajo la supervisión del Congreso”.
Según publicó el portal ’InfoWars’, no sorprende conocer que Kissinger respalda la idea de un ejército mercenario con el pretexto de combatir el terrorismo, ya que “él supervisó directamente los golpes de Estado contra Gobiernos elegidos en América del Sur y en otros lugares, así como la masacre en Vietnam y Camboya, bajo la justificación de la lucha contra el aumento del comunismo”.
Kissinger se considera un “globalista acérrimo”, que a la edad de 91 años sigue escribiendo libros llamando abiertamente a la creación de un gobierno mundial, ya que, según sugiere, los Estados nacionales “son la causa de la agitación moderna en el mundo”.
El portal también hace referencia a las palabras de los conocidos periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein, que indican que Kissinger ve a los soldados como “animales estúpidos que deben ser utilizados como peones para la política exterior”.

Netanyahu, responsable de crímenes de guerra, se atrevió en la ONU condenar al CDH

Suhail Hani Dahe Akel

La potencia ocupante israelí además de violar todas las resoluciones de la ONU, la Convención de Ginebra sobre derechos humanos, las leyes jurídicas internacionales y luego del genocidio cometido contra la población civil palestina, la ONU le permite a Israel, miembro cuestionado, a participar de la reunión anual de la Asamblea General y soportar la soberbia del premier Benjamin Netanyahu. En su discurso de hoy lunes (29/9), Netanyahu, responsable de crímenes de guerra, con poca ética moral “condenó al Consejo de Derechos Humanos-CDH de la ONU por criticar las acciones de Israel en Gaza que animó a los militantes (palestinos) utilizar niños como escudos humanos en su táctica de guerra”.

Netanyahu, asesinó a más de 610 niños en 50 días de invasión en sus hogares, sus escuelas y los lugares de exilio de la ONU y se atrevió con ironía a discursar “a los terroristas, en todas partes dejen el uso de los niños como escudos humanos”. Con la frialdad de los criminales de guerra de la historia, Netanyahu, dirigiéndose a la Asamblea General de la ONU en Nueva York, dijo “el Consejo de Derechos Humanos ha traicionado su noble misión de proteger a los inocentes. El Consejo se ha convertido en los derechos de los terroristas. Durante la ofensiva no nos centramos deliberadamente contra civiles en Gaza y lamentamos cada víctima civil”. Con más sarcasmo, agregó, “nuestros soldados defienden los más altos valores morales de cualquier ejército en el mundo que deben ser admirados y no condenado”. 

Con violencia verbal y su cobarde actitud de no haber podido vencer a Hamas y a la resistencia palestina, Netanyahu, “acusó a Hamas de ser similar al grupo terrorista Estado Islámico-EI que se ha apoderado del territorio de Irak y Siria”, sin embargo, calló los bombardeos de Estados Unidos a Siria e Irak y la participación junto con EEUU de fortalecer militarmente a los terroristas del EI.

La invasión sionista ‘Borde Protector’ con el más sofisticado armamento, gran parte de los mismos prohibido internacionalmente como ser los misiles cancerígenos, asesinó a más de 2200 palestinos y cerca de 12 mil heridos, víctimas del terrorismo de Estado israelí.

By: Suhail Hani Dahe Akel ©Copyright, Se puede publicar, traducir o distribuir sin modificar el contenido y citando la fuente y el autor. 29/Septiembre/2014

Seguir la Info sobre Palestina’: www.jerusalem-palestina.blogspot.com
Netanyahu luego de los crímenes de guerra habló en la ONU
Netanyahu luego de los crímenes de guerra habló en la ONU



Sin palabras....
Sin palabras...

sábado, 27 de septiembre de 2014

“El principal objetivo de la guerra contra Gaza son los civiles”

 

Entrevista al periodista y documentalista David Segarra, tras una estancia de tres meses en Gaza

Le preguntaron a David Segarra periodista y documentalista Valenciano:

-A partir de tu experiencia directa en Gaza, ¿qué hechos/realidades destacarías y que habitualmente invisibilizan los medios de comunicación?


-Lo más impresionante de la sociedad palestina y, en concreto, de la

franja de Gaza, es que se trata de la sociedad más pacífica, educada y hospitalaria que me he encontrado en ningún lugar del mundo. En tres meses de estancia, he visto un remanso de paz como en ninguna otra parte. La delincuencia no existe, ni prácticamente policía. En mi caso, me he movido con absoluta libertad en mi trabajo como documentalista sin que nadie me pusiera ningún impedimento, cosa que me ha ocurrido en América Latina y Europa. Y es algo que sorprende, porque uno puede imaginar que allí existe una sociedad dura, intolerante y fanatizada. Pero ocurre todo lo contrario.

Entrevista completa en:  

viernes, 26 de septiembre de 2014

Artistas entre Palestina e Israel

Sábado 20 de septiembre de 2014 | Edición del día

Carmela Torres

Artistas entre Palestina e Israel
En España, los actores Javier Bardem, Penélope Cruz y el director Pedro Almodóvar, entre otros; criticaron públicamente el pasado 28/07 en un “Comunicado de La Cultura Contra El Genocidio Palestino,” la política de Israel. Planteando “A los palestinos se les derriban casas, se les niega el agua, la luz, el paso a los hospitales, a las escuelas, a los huertos… mientras la Comunidad Internacional lo permite”, y siguen “Israel es el país que más incumple las resoluciones de la ONU y que menos respeta los derechos humanos”.
Recientemente, varios cantantes como los Backstreet Boys y Megadeth, también Lana del Rey, Paul Anka han cancelado sus presentaciones en Israel denunciando la situación de violencia producto de la ocupación israelí. De acuerdo con organizadores de los conciertos citados por la revista Billboard, la cancelación de estas fechas, causaron pérdidas de entre 10 y 20 millones de dólares.
Mientras que dichos artistas, desde su lugar privilegiado intentaron asumir una responsabilidad como íconos de la cultura denunciando el ataque de Israel; varias personalidades decidieron hacer oídos sordos, anteponiendo sus negocios.
Joaquín Sabina se presentó en Tel Aviv el pasado 24 de Junio coincidiendo con uno de los momentos más críticos en el que jóvenes palestinos fueron asesinados y hubo una nueva escalada de violencia desde Israel. Ignoró la petición de solidaridad de la campaña global “Boicot, Desinversiones y Sanciones” que lanzaron más de 5000 personas, entre israelíes, palestinos y españoles hace dos años (#Nossobranlosmotivos). Esta organización lo declaró persona non grata en Uruguay por su próxima presentación: no deben ser bien recibidos en nuestro país artistas o personalidades de la cultura que contribuyen a normalizar y limpiar la imagen internacional del estado criminal de Israel. Durante septiembre, en Argentina sigue su gira en forma exitosa.
Por su lado, Roger Waters, el líder de Pink Floyd encabezó un pedido público, sin tener éxito, a los Rolling Stones para que cancelaran su recital en Tel Aviv, alegando que el concierto "sería explotado por la propaganda del gobierno de Israel en su intento de embellecer la política de un régimen racista e injusto".
Lady Gaga, luego de las dudas, se presentó el pasado 13 de septiembre en Tel Aviv. Al parecer, no le importaría la situación política en Gaza, el anuncio fue hecho por ella misma, en un video titulado “Mensaje de Lady Gaga para Israel”, en el cual no hizo ninguna referencia a la situación que está sufriendo Palestina.
Miles de personas repudiaron la operación “Margen Protector”, con movilizaciones masivas en todo el mundo, contra el guerrerismo del estado sionista y su socio Estados Unidos, y desnudando las posturas de los gobiernos europeos y los organismos internacionales que justificaron los crímenes de guerra.
Frente a la política racista de Israel, surgieron voces disidentes y las personalidades de la cultura ocupan un papel importante denunciando el genocidio. El movimiento seguirá creciendo y ampliando las voces alrededor del mundo para oponerse a esta política de ocupación.

martes, 23 de septiembre de 2014

La “formación” de Israel a los periodistas extranjeros

La objetividad vista desde Tel Aviv
orientxxi.info

Traducido del francés para Rebelión por J. M.


Del 30 agosto al 4 septiembre tuvo lugar en Tel Aviv un seminario con todos los gastos pagados por el Gobierno israelí para "aprender a hablar de un conflicto de forma neutral y profesional ". El programa incluyó conferencias sobre terrorismo y asuntos militares y políticos, una "visita estratégica" a Jerusalén y las zonas de conflicto, reuniones y conversaciones con líderes políticos, académicos y periodistas israelíes. Participaron treinta periodistas de todo el mundo elegidos a dedo.
  Los jóvenes periodistas participantes en el MICS 2014. Seminario de Medios en Conflictos, septiembre 2014.

"El conflicto está en todas partes. Nuestro reto es hablar de él". Bajo este atractivo lema el Gobierno israelí asumió los gastos de formación de cinco días en Tel Aviv. El Seminario sobre los medios en los conflictos ( MICS ) es una propuesta para jóvenes periodistas de todo el mundo invitándolos a adoptar una visión "más objetiva" de las acciones israelíes. Una actividad de hasbara (1) discretamente financiada por el Gobierno de Benjamín Netanyahu.
Los salvadores de Palestina
"Prefiero que Palestina se convierta en territorio de Israel, en lugar de verla caer en manos de Hamás", los organizadores del seminario "Medios de comunicación y conflictos" advirtieron de que la entrevista está off (terminada en inglés N. de T.) Este palestino no dará su nombre. Teme por su vida. Explica que si alguien viene a escuchar lo que él piensa se verá en peligro de muerte. Trabaja en el edificio, "con árabes y judíos y todo está bien", dijo. Según él, esta situación y los muertos que se acumulan en los últimos años son culpa de Hamás, que usa a los habitantes de Gaza como escudos humanos. La resonancia con el discurso pronunciado por el ejército israelí es sorprendente.
Entre los dieciséis grupos involucrados en el MICS tres son de palestinos y los tres apoyan la política israelí. Aquí está toda la “imparcialidad” propuesta por la formación. El mensaje está contundentemente explícito: Israel nos salvará a todos. Barak Raz, exportavoz del ejército israelí y exjefe de operaciones militares, se presenta en el seminario como "un sionista orgulloso que le gusta y busca la ocasión para compartir, de vez en cuando, sus pensamientos e impresiones de la situación en Israel y en el mundo”. Aseguró que “Mahmud Abbas y Fatah son muy conscientes de que sólo Israel puede mantener el orden y la seguridad en Cisjordania. Por eso que nos dejan intervenir”. La visión de Israel es defensiva y protectora y su ejército es una "fuerza de defensa" (2) . Miri Eisin, un coronel retirado y ahora profesor de geopolítica dice que Israel tiene la necesidad de difundir este mensaje porque los medios de comunicación extranjeros sólo muestran mostrar un lado del conflicto, el que se refiere a los israelíes como invasores. “Si usted elige mostrar soldados y tanques opta por mostrar la ocupación. Por lo tanto presupone que existe violencia a causa de esta ocupación. Sin embargo si elige mostrar las bombas de Hamás muestra la violencia y asume que la ocupación es necesaria para combatir esta violencia. Por desgracia, los medios de comunicación occidentales han decidido mostrar sólo la ocupación”.
Sin embargo, Israel está ahí por Gaza. Banyan Sharon, un exoficial del ejército que renunció en octubre de 2013 todavía mantiene estrechas relaciones con el cuerpo militar y le gusta destacar los esfuerzos que se realizan para apoyar a los palestinos. "Les dimos la mejor parte de la costa. Les permitimos construir hoteles de lujo en la costa y los puede ver si va allí”. Luego hizo hincapié en que Hamás destruyó todos estos esfuerzos y transformó la vida de las personas en una pesadilla: "La planta de Ashkelon suministraba a Gaza toda la electricidad que necesitaba. Sin embargo, los combatientes de Hamás la han tomado como un objetivo legítimo y han intentado lanzar misiles varias veces”. Schlomi Fogel es un influyente hombre de negocios que sostiene que Israel también proporciona apoyo a todos los países árabes a través de relaciones comerciales por un monto de más de 5.000 millones de dólares. "Como periodistas, ustedes deben prestar atención a lo que ocurre por debajo de la mesa ", aconseja.
Este niño debe morir
Los periodistas occidentales toman la cuestión según les parece. Paul Hirschson, portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, afirma que "lo que ha ocurrido en Gaza no es periodismo. No se han hecho las preguntas básicas, ellos [los periodistas] sabían que no estaban haciendo bien su trabajo”. Hirschson se refiere en particular a los niños de Gaza. "Nadie de las fuerzas de defensa de Israel quiere matar inocentes" , dice Arie Sharuz Shalicar, portavoz en la Unión Europea, "pero nos vemos obligados, ¿qué otra opción tenemos cuando los vemos corriendo hacia nosotros con un cinturón de explosivos?", continúa. Apoyados por documentos fotográficos, los conferencistas involucran a Hamás por el uso indigno de sus propias familias como escudos humanos. Los misiles están en la terraza de un edificio vecino a una escuela, un hospital, un centro de las Naciones Unidas...
Boaz Ganor, fundador y director del Instituto Internacional para la lucha contra el terrorismo, agregó que "no sabe de ningún ejército del mundo que haya tenido que hacer frente a una situación de esta complejidad”. Muy triste pero legítima e inevitable para todos los portavoces del ejército. El objetivo de toda operación militar israelí no es matar a los queridos vástagos de sus vecinos, sino proteger a los suyos. Banyan, durante la visita de los participantes del seminario a Sderot, insiste: "Cuando suena la sirena sólo tienes unos segundos para elegir a qué niño quieres salvar. Si tienes tres hijos que juegan en tres sitios distintos no tendrás tiempo de llegas a todos. Es una situación intolerable". Es un discurso repetido palabra por palabra por varios oradores y rodeado del testimonio conmovedor de padres que perdieron a sus hijos. No hay mención alguna de los refugios construidos en cada casa en Sderot para resguardo de los misiles. Ninguna presencia de padres palestinos que han perdido un hijo o varios. La compasión y la empatía se convierten en armas al servicio de la legitimación de la acción militar.
La "formación" se transforma en un discurso digno de las mayores campañas políticas. Los organizadores se presentan como estudiantes o exalumnos interesados ​​en las relaciones internacionales. Pero, ¿quién paga todos los gastos de los cinco días (excepto los pasajes de avión para llegar a Tel Aviv), el autobús privado fletado cada día y la estancia en un hotel de 150 dólares diarios? Además del sueldo de los portavoces militares, la mayoría de alto rango, o el portavoz del ejército, que se turnan en cada actividad.
Este seminario denominado "profesional" en realidad comenzó en 2009 por iniciativa de antiguos miembros de StandWithUs Israel , un grupo antipalestino con sede en los Estados Unidos y generosamente apoyado y financiado con millones de dólares por Israel. El proyecto se aprobó y cuenta con apoyo financiero del departamento de diplomacia (ahora englobado en la Oficina del Primer Ministro). En 2012, un informe Molad señaló en referencia a los MICS que "el ministerio de Relaciones Exteriores organiza un seminario anual [...] para miembros de los medios de comunicación y periodistas europeos para desarrollar relaciones más íntimas y personales que animen a una actitud más positiva hacia la política interior y exterior de Israel“. En un artículo de 2010, Conflict Reporting 2010: Lessons from Israel, Howard Hudson, exeditor del Centro Europeo de Periodismo, afirmó que los títulos otorgados al final de la capacitación fueron sellados por el departamento de la diplomacia. La "ceremonia” de graduación se celebra siempre en torno a un bufé acompañado de vasos de vino tinto y blanco. Pero el sello del ministerio ha desaparecido. Al igual que la prensa oficial que aprobó el programa de los cursos del MICS. Permanecen el ambiente estudiantil y el gran sentimiento de pertenencia a la misma comunidad, que se cultiva con entusiasmo y lealtad por los estudiantes de Herzliya.
Una comunicación agradable
Y a fuerza de buenos sentimientos, el seminario se convierte en un campamento de verano. Los 18 periodistas de todo el mundo, seleccionados entre más de 300 solicitantes, tiene entre 20 y 30 años. La mayoría está apenas recién recibida de la escuela, otros están comenzando sus carreras. Llegan frescos y llenos de entusiasmo por los organizadores de la misma edad. El conjunto es un pequeño campamento, los "celadores" llaman al orden a estos jóvenes "reclutas" incapaces de disciplinarse.
Israel, hacia donde se dirigen todos los ojos desde hace décadas, es la tierra prometida para el periodista que nunca ha puesto un pie en una zona de guerra y aspira a desempeñarse en esa área del periodismo. ¡Qué orgullo estar allí! Aún así. Horas de conferencias en cadena, pero muy pocos en la audiencia toman notas. Muy pocos levantan la mano en señal de protesta contra los discursos direccionados. El oído parece atento, ya de por sí es bastante. Todo el mundo reserva sus fuerzas para las salidas nocturnas. Selfies, recorridos por los clubes nocturnos y cenas de pizzas es la información privilegiada de los jóvenes yuppies de la capital israelí que utilizan para olvidarse de las bombas que llovieron sobre Gaza hace solo unas semanas.
Porque en el fondo tienen buena onda estos israelíes. Nada de violencia en las palabras, así que los consideran atentos, muy cariñosos. Respetuosos de todos. Por otra parte Israel nunca ha violado los derechos civiles de los palestinos en 60 años, proclama el abogado Elyakim Haetzni. Aquí, al menos, los reclutas despiertan. Murmuran en la sala. Pero nada más, no se debe romper el buen ambiente que reina entre nosotros. Esta ha sido la única vehemencia priodística de la semana. El seminario termina. Sólo dos de 18 participantes hacen un claro intento de propaganda sionista. Los otros 16 reciben con orgullo un certificado de reconocimiento en la ceremonia de clausura. Sin pensamiento crítico, sin reflexión personal por parte de los que se presentan como las "plumas" de mañana. Israel y su estrategia de “comunicación agradable" pueden estar orgullosos de su éxito. Y nosotros nos preocupamos por esta demasiado fácil manipulación de las mentes jóvenes en el mundo de los medios.
Notas
(1) Hasbara, una palabra hebrea que significa "explicación" o "iluminación", se refiere a la política de comunicación y la propaganda israelí dirigidas a la opinión internacional.
(2) El ejército israelí se autodenomina "Ejército de Defensa de Israel" o "Fuerzas de Defensa de Israel", que se traduce del hebreo por las siglas IDF. 
Fuente: http://orientxxi.info/magazine/comment-israel-forme-des,0675
rCR

Raíces ideológicas del comportamiento israelí

Arrasamiento de la Franja de Gaza, genocidio del pueblo palestino



Luis E. Sabini Fernández

Rebelión



Imagen: http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=37850
El arrasamiento de la Franja de Gaza ha sido tal, en agosto de 2014, el daño infligido a sus habitantes, el horror disparado desde sus mortíferas armas por el ejército de ocupación de Israel, los miles de muertos en gran parte con cuerpos destrozados por bombardeos y estallidos incendiarios, los deletéreos efectos de la operación “Borde protector” han resultado inocultables (comparemos la denominación presente con la del ataque anterior, “Plomo fundido”).

Los estragos causados en las ciudades de Gaza, en las calles de estas ciudades han sido tales que se dispara casi automáticamente la imagen de cómo dejaron los nazis el Gueto de Varsovia en 1943 (y a la propia Varsovia, en 1944); calles enteras, a todo lo largo, convertidas en escombros.

Semejante “fruto” ha disparado, a la vez, inevitablemente, la comparación entre las acciones del sionismo y las del nazismo. Y una lógica tendencia a esforzarse por no aceptar semejante comparación. Al fin y al cabo, los judíos fueron brutalmente victimados por los nazis. (Uno de los resultados de tales atrocidades fue la forja institucional de conceptos como el de genocidio.)

Claro que hay síntomas más que preocupantes. Como bien dice Carolina Landsmann: “Podemos tener únicamente la esperanza que cuando sobrevenga la verdad acerca de Gaza y de nosotros mismos por entre las grietas que se revelen en la sociedad, no tengamos que descubrir que eso y no Hamas, es la principal amenaza existencial para Israel. Si logramos emerger intactos del abismo en el cual caímos este verano, no vamos a ser capaces de evitar una introspección profunda de por qué tantos ciudadanos apoyaron espontáneamente la campaña para eliminar toda posibilidad de autocrítica dentro de la sociedad israelí.” (“La verdad sobre nosotros mismos”, Ha’aretz, Tel Aviv, 25/8/2014). 


Incluso cánticos como los que jóvenes judíos festejantes coreaban en Tel-Aviv también en agosto 2014, durante los arrasadores bombardeos: “No hay escuelas en Gaza porque los niños están [todos] muertos”, nos hacen recordar las bombas para descargar en territorios palestinos durante la Operación Plomo Fundido, que llevaban irónicas dedicatorias de sonrientes niños judíos escritas en las carcasas (rúbricas cuidadosamente guiadas por adultos…)
--------------------------------------------------

El vértice de la eugenesia
Hay otro aspecto altamente significativo en común entre nazismo y sionismo y que no pasa por sus relaciones directas entre sí, sino por un vénero compartido (que, veremos, no es sólo entre nazismo y sionismo, puesto que por lo menos abarca antecedentes racistas del universo anglosajón y noreuropeo).
---------------------------------------------------
Sus convicciones raciales lo llevaron a excluir de la formación de lo que con el tiempo sería el fruto del sionismo, el Estado de Israel, a cuerpos biológicos impuros: “la cultura judía nueva no puede basarse en una mezcla racial amplia; una civilización no puede armarse como si fuera un mosaico, únicamente puede crecer desde una vida nacional actuante, viviente, como por ejemplo la de la cultura de los judíos del este europeo.” (ibíd.) Ruppin logró imprimir esos rasgos al E d I (en rigor, un estado poblado por jázaros).
En consonancia con tales criterios, se estima que Ruppin rechazó alrededor del 80% de los que aspiraban a inmigrar a Palestina, descartando a muchísimos candidatos considerados débiles, procurando siempre incorporar lo que Ruppin denominaba “el tipo macabeo”.

¿Ejemplo de “impureza” racial?: falashas etíopes
Una pregunta que queda en pie: si fue la huella de Ruppin la que estuvo presente, para que en los ’80, al ser recogidos y llevados a Israel los falashas etíopes (que estaban sufriendo una sequía, que generó una hambruna y una mortandad atroces), las mujeres fueran −so pretexto de controles ginecológicos− sistemáticamente esterilizadas.
----------------------------------------------------------

Esa indemnidad moral era la que sentían los nazis. Y el KKK, por ejemplo, cuando ejercía “justicia de masas” mediante la Ley de Lynch sobre negros por el color de su piel. Basta ver en fotos de época la satisfacción de los rostros de los “que administraban justicia” mientras las víctimas pendían, para darse cuenta de la beatitud que los embargaba.
Los verdugos pueden ser tales, porque se consideran excelentes personas, por encima de toda sospecha, de todo error, de toda… maldad.

Israel acaba de resolver hacerse cargo, por sí y ante sí, de la reconstrucción de la Franja de Gaza. Con dinerillos que pondrán la Unión Europea, el ACNUR, tal vez hasta EE.UU. Y ante ello, la pregunta es por qué tanta indulgencia hacia las atrocidades israelíes. En cualquier otro caso, quien destroza toda la infraestructura de una población (llevándose con ello miles de vidas humanas) debería, en todo caso, pagar, indemnizar. Sería impensable y hasta un poquitín macabro, que los mismos perpetradores de la matanza fueran los que la repararan.
--------------------------------------------------------------------
Negocio redondo. Deshacer un territorio, asesinar colectivamente a miles y conseguir jugosos créditos (ajenos) para rehacer lo que se ha destrozado a piacere…
--------------------------------------------------------------------

Artículo Completo

lunes, 22 de septiembre de 2014

Estados Unidos se encamina a un choque

Immanuel Wallerstein
 
El presidente Barack Obama le ha dicho a Estados Unidos, y en particular a su Congreso, que debe hacer algo muy importante en Medio Oriente para detener el desastre. El análisis del supuesto problema es turbio en extremo, pero los tambores patrióticos comienzan a subir el tono y casi todo mundo, por el momento, sigue el juego. Un cabeza más tranquila diría que se están agitando desesperados por una situación de la que Estados Unidos es el mayor responsable de haberla creado. No saben qué hacer, así que actúan con pánico.
La explicación es simple. Estados Unidos se encuentra en seria decadencia. Todo les está yendo mal. Y en el pánico, son como el conductor de un poderoso automóvil que ha perdido el control y no sabe cómo disminuir la velocidad. Así que acelera y se encamina hacia un choque importante. El carro gira en todas direcciones y patina. Es autodestructivo para el conductor, pero el choque también puede acarrearle un desastre al resto del mundo.
Mucha atención le dedican a lo que Obama hace y a lo que no ha hecho. Aun sus defensores más cercanos parecen dudar de él. Un comentarista australiano en el Financial Times, lo resumió en una frase: En 2014 el mundo repentinamente se hartó de Barack Obama Me pregunto si Obama no se ha cansado de Obama. Pero es un error echarle la culpa sólo a él. Virtualmente nadie entre los líderes estadunidenses ha propuesto alternativas que sean más sensatas. Muy por el contrario. Están los instigadores de la guerra, que quisieran bombardear a todos de inmediato. Están los políticos que en realidad piensan que hará una gran diferencia quien gane en las siguientes elecciones en Estados Unidos.
Una rara voz de salud mental proviene de una entrevista (aparecida en el New York Times) con Daniel Benjamim, quien ha sido el principal asesor de antiterrorismo del Departamento de Estado estadunidense durante el primer periodo presidencial de Obama. Él llamó farsa a la llamada amenaza de ISIS, cuando miembros del gabinete y otros oficiales militares de alto rango describen la amenaza en términos espeluznantes que no se justifican. Y afirma que lo que han estado diciendo no tiene ninguna evidencia corroborada y justo demuestra lo fácil que es para los funcionarios y los medios acelerar al público hacia un pánico. Pero, ¿quién le hace caso al señor Benjamin?
Por el momento, y con la ayuda de horripilantes fotos que muestran la decapitación de dos periodistas estadunidenses a manos del Califato, las encuestas muestran enorme respaldo en Estados Unidos para una acción militar. Pero, ¿qué tanto va a durar esto? El respaldo está ahí mientras parezca haber resultados concretos. Aun el jefe del Estado Mayor Conjunto, Martin Dempsey, al proponer una acción militar dice que llevará por lo menos tres años. Multipliquen esto por cinco y se podría acercar a cuánto va a durar. Y el público estadunidense con toda seguridad se desencantará pronto.
Al momento, lo que Obama propone es bombardear algo en Siria, no el envío de tropas en el terreno, sino el incremento de tropas especiales (hasta ahora 2 mil) como entrenadores en Irak (y es probable que en otras partes). Cuando Obama contendía por la presidencia en 2008, hizo muchas promesas –como es normal que hagan los políticos–, pero su promesa firmada fue salir de Irak, y de Afganistán. Y esto no lo va a cumplir, De hecho está metiendo a estados Unidos a más países.
La coalición de Obama va ofrecer entrenamiento a aquellos que define como los buenos Y parece ser que este entrenamiento ocurrirá en Arabia Saudita. Bien por Arabia Saudita. Pueden examinar a todos los que van a entrenarse y decidir en quienes confiar y en quienes no se puede confiar. Esto hace posible que el régimen saudita (por lo menos tan confundido como el régimen de Estados Unidos) parezca estar haciendo algo, y les permite sobrevivir un poco más.
Hay formas de apisonar este escenario catastrófico. No obstante implican la decisión de hacer el viraje de la guerra a los tratos políticos entre toda suerte de grupos que no se quieren entre sí y que no confían unos en otros. Tales arreglos políticos no son desconocidos, pero son difíciles de llevar a cabo, y cuando se acaban de pactar son frágiles, hasta que se solidifican. Un elemento principal en los tratos que están en proceso en Medio Oriente es menos involucramiento de Estados Unidos, no más. Nadie confía en Estados Unidos, pese a que momentáneamente invoquen la asistencia estadunidense para esto o para aquello. El New York Times apuntó que, en la reunión donde Obama acordó impulsar su nueva coalición, el respaldo de los países de Medio Oriente presentes fue tibio y renuente debido a que existe una creciente desconfianza hacia estados Unidos de todas partes. Así que, aunque siguen el juego, de algún modo limitado, nadie va a mostrarle gratitud a ninguna asistencia estadunidense. El fondo del asunto es que los pueblos de Medio Oriente quieren manejar su propio espectáculo, no cumplir la visión estadunidense de lo que se dice que es bueno para ellos.
Traducción: Ramón Vera Herrera
© Immanuel Wallerstein

sábado, 20 de septiembre de 2014

Los disidentes son los ciudadanos héroes de Israel


Avraham Burg

Haaretz


Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

Una foto ilustrativa de una soldado de inteligencia de la Unidad 8200 en el trabajo. Moti Milrod

El debate sobre la desobediencia y sus límites, y acerca de la democracia y sus límites, se reduce, entre nosotros, a la esfera militar exclusivamente. Eso es un error.


 
Nunca debemos, nunca, rendirnos. Uno no puede rendirse incluso cuando pareciera que las fuerzas del mal están reuniendo fuerza y ​​ poder, y las fuerzas del bien están, avergonzadas, en retirada. No siempre es necesaria una fuerza hercúlea enorme para derrotar a la bien engrasada máquina poderosa. A veces todo lo que necesita es el coraje de unos pocos individuos como el de que los graduados de la Unidad 8200.
La discusión acerca de la carta que publicaron va mucho más allá del acto mismo. Toca dos lugares muy sensibles en Israel: el lugar del ejército, y el de la conciencia en nuestras vidas. La conclusión, a partir de ahora, es que el ejército ocupa un lugar en nuestras vidas que es demasiado grande, incluso total, mientras que casi no queda espacio aquí para la conciencia. Es por eso que la desobediencia de las tropas de inteligencia y vigilancia aporta algo hacia un equilibrio diferente en la ecuación de la vida de los israelíes: menos militarismo y más conciencia.
Estoy a favor de la desobediencia, en la derecha y en la izquierda, por razones de moralidad y conciencia. Esto es porque una sociedad que no tiene capacidad para contener la conciencia del individuo, está condenada a convertirse en una sociedad sin conciencia en absoluto. Que los gobiernos de Israel entiendan que hay un límite a la ficción conocida como el consentimiento y que no se puede estirar. Por esta razón, aun cuando la coalición y la oposición se unen en la condena radical de su valiente acto civil, yo deseo sumar mi apoyo a ellos y a su carta.
Cada país se justifica para mantener un ejército defensivo, y las unidades de información son una parte inseparable de este acto militar. Las mismas personas que firmaron la carta merecen crédito por frustrar muchos complots, y muchas vidas se han salvado gracias a estos camaradas soldados. Pero, como era de esperar y como es bien sabido, no todo en el reino de la oscuridad es legítimo. Parece que la situación en la que están obligados a trabajar, se ha convertido en absolutamente intolerable, que les obliga a levantarse y actuar.
Un soldado que sirve en el área de inteligencia, como cualquier ciudadano que se preocupa por el futuro de su comunidad y su lugar, tiene que participar en las operaciones defensivas. Pero ningún gobierno puede hacer uso cínico o ignorar la voluntad de estos ciudadanos que sacrifican sus vidas para evitar la toma de decisiones nacionales dolorosas. O peor aún, esconderse detrás del ejército y sus tropas para cometer actos políticos que se ejecutan totalmente en contra del bien de los ciudadanos.

Las líneas son claras: la defensa de la vida y protegiendo lo que es vital y existencial, ¡sí! ¡Y nada más allá de eso, de ninguna manera!
Aquí en Israel, nos encanta aferrarnos a la idea de que "el ejército israelí es el ejército más moral en la tierra". No tengo ni idea de cuál era el grupo de control o de cómo se compara la moral de los ejércitos. Para mí, es una declaración hueca porque el ejército es sólo una herramienta. No es un tratado ético, una política o una ideología. El ejército no es más que un arma en manos de los dirigentes políticos.
Los problemas en el ejército israelí no son las desviaciones embarazosas que llaman nuestra atención, en ocasiones, ni siquiera la transición que nos ocurrió a todos nosotros: pasar de ser un ejército defensivo a uno de ocupación. El ejército no puede ser el más moral del mundo cuando la política que guía es absolutamente inmoral. El problema no es con los soldados o sus oficiales al mando. El problema es el liderazgo político que les da sus órdenes.
¿Hay alguien aquí que está dispuesto a ponerse de pie y declarar que la política de Israel es la más moral del mundo? Esto es dudoso. Mientras existan alternativas disponibles a la ocupación y la opresión, y son rechazadas, no hay justificación alguna para participar en un acto que constituye un crimen contra la paz, en la opresión de un pueblo para nada. Por lo tanto, el acto de desobediencia civil, es un acto legítimo que busca, mediante la adopción de la responsabilidad personal, transmitir el mensaje que es fuerte y claro: Hay un límite para el engaño y también debe haber un límite para los gobiernos maliciosos que han sido tomado por las fuerzas de ocupación y los asentamientos.
El debate sobre la desobediencia y sus límites, y acerca de la democracia y sus límites, se reduce, entre nosotros, a la esfera militar exclusivamente. Eso es un error. Es un error poner toda la carga de la responsabilidad moral sobre los hombros de los hombres y mujeres jóvenes que sólo han comenzado su vida como ciudadanos de Israel. La desobediencia debe ser mucho más amplia. Permitan que los jueces de los tribunales militares desobedezcan. Permitan que los empleados jerárquicos y y de menores categorías desobedezcan. Deje que los maestros, los trabajadores sanitarios, carteros y trabajadores portuarios desobedezcan. Cada persona puede desobedecer un poco donde quiera que esté. Pueden retrasar la decisión, detener la acción de ir presos, dejen que el público sepa de la injusticia que a él o a ella se les pide que se comprometan.
Cuanto más israelíes, como individuos o en grupos, se nieguen a seguir en la ignorancia, la apatía y la euforia de la injusticia de la ocupación, mejor será para nosotros, porque el que desobedece es el mejor y más moral tipo de ciudadano en cualquier sociedad.
Anna Quangel, la afligida madre en la novela de Hans Fallada "Cada hombre muere solo", se pregunta si una postal de protesta será suficiente. Su marido, Otto, espera que sus tarjetas postales den a la gente la idea de escribir otras similares, por lo que al final habrá decenas y cientos de personas sentadas y escribiendo, inundando Berlín con postales y así poner fin a la guerra. Pero en otro lugar en la misma dolorosa valiente y universal novela, se hace la pregunta: "¿Y de verdad creo que va a traer resultados? Eres una pequeña rama y este maldita gran máquina sangrienta... "
"En primer lugar, no somos un pequeño grupito, como usted señala. Todo alemán decente, y todavía hay dos o tres millones de ellos, harán causa común con nosotros. Lo único que necesitan es superar su miedo. Por el momento, el miedo al futuro que los nazis están creando es aún menor que su miedo al presente. Pero eso va a cambiar en poco tiempo... "
Fuente: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.615958

viernes, 19 de septiembre de 2014

Gaza y la amenaza de guerra mundial


Romper el último tabú
 
John Pilger
CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.


"Hay un tabú", dijo el clarividente Edward Said,” en decir la verdad sobre Palestina y la gran fuerza destructiva detrás de Israel. Sólo cuando esta verdad sea revelada, puede cualquiera de nosotros ser libre".
Para muchas personas, la verdad es ahora. Por fin, ellos saben. Aquellos que alguna vez fueron intimidados al silencio, no pueden mirar hacia otro lado ahora. Miran fijamente desde su TV, su ordenador portátil, teléfono, lo que es una prueba de la barbarie del Estado de Israel y la gran fuerza destructiva de su mentor y proveedor, los Estados Unidos, amén de la cobardía de los gobiernos europeos y la connivencia de otros, como Canadá y Australia en este épico crimen.
El ataque a Gaza fue un ataque a todos nosotros. El asedio de Gaza es un sitio de todos nosotros. La denegación de justicia a los palestinos es un síntoma de que gran parte de la humanidad vive en estado de sitio y es una advertencia de que la amenaza de una nueva guerra mundial está creciendo día a día.
Cuando Nelson Mandela llamó a la lucha de Palestina "el mayor problema moral de nuestro tiempo", habló en nombre de la civilización verdadera, no la que los imperios inventan. En América Latina, los gobiernos de Brasil, Chile, Venezuela, Bolivia, El Salvador, Perú y Ecuador han fijado su posición sobre Gaza. Cada uno de estos países ha conocido su propia oscuridad cuando los asesinatos en masa de su ciudadanía eran auspiciados por el mismo padrino –el departamento de Estado en Washington- que respondió a los gritos de los niños de Gaza con más munición para matarlos.
A diferencia de Netanyahu y sus asesinos, las mascotas fascistas de Washington en América Latina no se ponían a sí mismos como estandartes de moral. Simplemente asesinaban y dejaban los cuerpos en los vertederos. Para el sionismo, el objetivo es el mismo: despojar y en última instancia, destruir toda una sociedad humana, una verdad que 225 sobrevivientes del Holocausto y sus descendientes han comparado con la génesis del genocidio.
Nada ha cambiado desde infame "Plan D" de los sionistas en 1948 que implicaba una limpieza étnica de un pueblo entero. Recientemente, en el la web del Times of Israel aparecieron las palabras: "El genocidio es admisible". Un vicepresidente de la Knesset, el Parlamento israelí, Moshe Feiglin, exige una política de expulsión en masa hacia campos de concentración. Una diputada, Ayelet Shaked, cuyo partido es miembro de la coalición de gobierno, pide el exterminio de las madres palestinas para impedir que den a luz a lo que ella llama "pequeñas serpientes".
Durante años, los reporteros han visto a soldados israelíes utilizar de cebo a niños palestinos para luego abusar de ellos a través de altoparlantes. Luego les disparan hasta matarles. Durante años, los reporteros han sabido de las mujeres palestinas a punto de dar a luz a quienes se negó el paso por un puesto de control de carretera a un hospital; y el bebé murió, y, a veces, la madre también.
Durante años, los periodistas han sabido de equipos de médicos palestinos y personal de ambulancias que recibieron permiso de comandantes israelíes para asistir a los heridos o remover a los muertos, sólo para ser luego disparados en la cabeza.
Durante años, los reporteros han conocido acerca de las personas afectadas impedidas de recibir tratamiento para salvar la vida, o muertas a tiros cuando han tratado de llegar a una clínica para el tratamiento de quimioterapia. Una señora mayor con un bastón fue asesinada de esta manera, con una bala en la espalda.
Cuando expuse los hechos de este crimen a Dori Gold, un asesor del primer ministro israelí, dijo: "Por desgracia, en cada tipo de guerra que hay casos de civiles que han muerto accidentalmente. Pero el caso que usted cita no era terrorismo. Terrorismo significa poner deliberadamente a un civil en la mirilla del rifle de un francotirador".
Le respondí: "Eso es exactamente lo que pasó."
"No" dijo, "no es eso lo que sucedió".
Una mentira o engaño semejante repiten infaliblemente los apologistas de Israel. Como el exreportero del New York Times Chris Hedges señala, la notificación de tal atrocidad, invariablemente, termina en el concepto de "atrapados en el fuego cruzado". Durante el tiempo que he cubierto el Medio Oriente todos, si no la mayoría de los medios occidentales han coincidido en este camino.
En una de mis películas, un camarógrafo palestino, Imad Ghanem, yace indefenso mientras los soldados del "ejército más moral del mundo" le vuelan las dos piernas. A esta atrocidad le dieron dos líneas en la web de la BBC. Trece periodistas fueron asesinados por Israel en su último festival de sangre en Gaza. Todos eran palestinos. ¿Quién sabe sus nombres?
Algo diferente ocurre ahora. Hay una enorme repulsión en todo el mundo; y las voces del liberalismo sensible están preocupadas. Quienes quieren torcer la mano y el coro engañoso que declama la "igualdad de culpa" y "el derecho de Israel a defenderse" no lavarán nunca más la ropa sucia de Israel; tampoco lo hará el desprestigio del mote de antisemitismo. Tampoco su clamor selectivo de que "hay que hacer algo" acerca de los fanáticos islámicos, pero no debe hacerse nada acerca de los fanáticos sionistas.
Una voz liberal sensible, la del novelista Ian McEwan, se celebraba como sabia por The Guardian , mientras que los niños de Gaza volaban en pedazos. Este es el mismo Ian McEwan que ignoró los ruegos de los palestinos para que no acepte el Premio Jerusalén de Literatura. "Si sólo fuera a los países que apruebo, probablemente nunca volvería a salir de la cama", dijo McEwan.
Si pudieran hablar, los muertos de Gaza podrían decir: ¡quédate en la cama, gran novelista, porque tu sola presencia lame el culo del racismo, el apartheid, la limpieza étnica y el asesinato sin importar las palabras de comadreja que articuló al recibir su premio!
Comprender la sofística y el poder de la propaganda liberal es clave para entender por qué las atrocidades de Israel perduran; por qué el mundo contempla; qué sanciones nunca se aplican a Israel; y por qué nada menos que un boicot total de todo lo israelí es ahora una medida de la decencia humana básica.
La propaganda más incesante dice que Hamas está comprometido con la destrucción de Israel. Khaled Hroub, el académico de la Universidad de Cambridge considerada una autoridad en el mundo Hamas líder, dice que este concepto "nunca fue utilizado o adoptado por Hamas, incluso en la mayoría de sus declaraciones radicales". La muy citada Carta "anti judía" de 1988 fue obra de "un individuo y se hizo pública sin el consenso apropiado de Hamas ... El autor fue alguien de la 'vieja guardia'"; el documento es considerado como una vergüenza y nunca se citó.
Hamas ha ofrecido repetidamente una tregua de 10 años con Israel y ha dado mucho tiempo para una solución de dos estados. Cuando la audaz Medea Benjamin, activista estadounidense judía, estuvo en Gaza, llevaba una carta de los líderes de Hamas al presidente Obama que dejaba claro que el gobierno de Gaza quería la paz con Israel. Fue ignorada. Conozco personalmente mucha cartas semejantes realizadas de buena fe, ignoradas o descartadas.
El crimen imperdonable de Hamas es una distinción casi nunca informada: es el único gobierno árabe que ha sido libre y democráticamente elegido por su pueblo. Peor aún, ahora se ha formado un gobierno de unidad con la Autoridad Palestina. Una sola voz palestina decidida - en la Asamblea General, el Consejo de Derechos Humanos y la Corte Penal Internacional - es la amenaza más temida. 

Leer Artículo completo.

jueves, 18 de septiembre de 2014

Las mezquitas antiguas de Gaza arrasadas

Lugar de una de las estatuas luego de su destrucción
Cuando en 2001 los talibanes destruyeron dos antiguas estatuas de Buda, el mundo entero se enteró y condenó con justicia tal crimen contra la cultura y la historia, que finalmente es de toda la humanidad. Hoy, ni siquiera se menciona la destrucción de más de 70 mezquitas históricas en Gaza y el daño a otras 130 construcciones islámicas y cristianas. Algunas con más de mil a`nos de antiguedad. Cómo condenar lo que se ignora... y cómo enterarse de lo que se nos oculta: He ahí a la clave.
RKS
 
De cómo la guerra de Israel destruye el patrimonio cultural palestino


Ahmad Nafi
Palestine News Network


Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández.


Como consecuencia de la Operación Marco Protector, el reciente ataque militar israelí que duró 51 días, los palestinos de Gaza se
Mezquita Aisha destruida en la ofensiva israelí sobre Gaza
enfrentan a una inmensa tarea de reconstrucción. Es posible que la mayor parte de la destrozada infraestructura civil pueda recuperarse, pero el patrimonio cultural de Palestina en Gaza, erigido a lo largo de más de mil años, ha quedado irrevocablemente dañado. Muchos de los lugares más antiguos de Gaza han quedado reducidos a escombros tras el ataque de Israel contra la Franja. Lugares de culto, tumbas, oficinas de beneficencia y cementerios, todo ha quedado dañado por la artillería y los bombardeos, pero las mezquitas históricas de Gaza han sido las más afectadas. Muchos de esos lugares databan de los primeros califas islámicos, del imperio otomano y del sultanato de los mamelucos.
La Operación Marco Protector dañó 203 mezquitas, de las cuales 73 quedaron completamente destruidas. También resultaron afectadas tres iglesias, según el ministerio palestino para el patrimonio y los asuntos religiosos. El ataque de las fuerzas del ejército de ocupación en la última ofensiva fue tres veces más intenso que la ofensiva de 2008-2009, según se manifestaba en la información del ministerio.
La destrucción de las mezquitas antiguas de Gaza supone unas pérdidas valoradas por el citado ministerio en unos 50 millones de dólares, según el Dr. Hasan Al-Saifi, subsecretario del ministerio para la Franja de Gaza.
“Hay un número de mezquitas antiguas que mantienen las memorias de la historia islámica y árabe en Gaza”, dijo Al-Saifi, “y, desde luego, el pueblo esta muy dolido por la pérdida de ese patrimonio”. Esa destrucción tiene como objetivo negarle su historia a las generaciones futuras, así como los beneficios materiales y económicos que podían obtenerse de esos lugares.
La más importante de las mezquitas destruidas es la Mezquita de Omar, del siglo VII, en Yabalia, la mayor y más antigua de Gaza. Se le dio el nombre del segundo califa, Omar bin Al-Jatab, y data del año 649, es decir, tiene una antigüedad de 1.365 años; fue destruida por Israel el 2 de agosto de 2014 y su distintivo minarete y patio quedaron arrasados.
La Gran Mezquita de Omar cuenta la historia cultural de Gaza, de su civilización; se pensaba que se alzaba sobre el sitio de un antiguo templo palestino y de una posterior iglesia bizantina del siglo V. Ha servido siempre, desde su construcción, como importante punto de referencia.
Muy de cerca de ese lugar, la segunda mezquita más antigua de Gaza fue asimismo reducida a escombros. La Mezquita de Al-Sham’ah quedó destruida el 23 de julio de este año en el barrio de Hayy Al-Nayarin Al-Saitun, en la Ciudad Vieja de Gaza. La construyó hace 700 años, en 1315, un gobernador mameluco.
Al día siguiente, otro lugar histórico devastado hasta los cimientos fue la Mezquita Mahkamah, un bello ejemplo de la arquitectura mameluca, situada cerca de la concurrida calle Bagdad, en la barriada de Shujaiya. Estaba dotada de un minarete de estilo mameluco y de un arco de entrada decorado con motivos florales; fue construida en 1455 por orden de Sayf Al-Din Birdibak al-Ashrafi, miembro de la corte del sultán. La barriada de Shujaiya sufrió uno de los bombardeos más intensos de la guerra durante el mes de julio, lo que obligó a miles de sus habitantes a escapar de sus hogares.
La gran Mezquita de Omar Ibn Abd al-Aziz, en la norteña ciudad de la Franja de Beit Hanun es un edificio moderno pero es una céntrica mezquita a la que acude un gran segmento de la población. Quedó arrasada bajo el bombardeo del 25 de agosto. Otras mezquitas destruidas de importancia cultural fueron la mezquita y la tumba de Al-Montar, de varios siglos de antigüedad, que resultaron alcanzadas el 11 de julio.
Las únicas tres iglesias de Gaza cayeron también víctimas del conflicto. La Iglesia Ortodoxa de San Porfirio es la iglesia más antigua de Gaza, data del año 1150 y se ubicaba en al barrio de Saitun de la Ciudad Vieja. El cementerio de la iglesia resultó afectado cuando el área fue bombardeada en julio en otro ataque contra el rico patrimonio religioso de Gaza. La Iglesia Baptista de Gaza sufrió importantes daños a causa del bombardeo contra una comisaría cercana, y también resultaron dañados los edificios, propiedad del párroco, que rodeaban la Iglesia Latina de Gaza.
Estos lugares tienen una gran importancia histórica y proporcionaban pruebas materiales irremplazables de la cultura y la historia palestinas. Al-Saifi cree que al destruir las mezquitas, “la ocupación trataba de borrar las pruebas y evidencias históricas de nuestra presencia en Palestina”.
Cabría esperar que la devastación de la historia islámica de cientos de años de Gaza haya alterado la identidad de Gaza, pero Al-Saifi insiste en que Israel no puede borrar la memoria palestina ni el derecho a existir del pueblo palestino. “Creo que los israelíes no van a salirse con la suya porque nuestras mezquitas no eran simplemente piedras sino que tienen un valor inmenso y sagrado para todas las generaciones de musulmanes”.
El daño a estos irremplazables y emblemáticos edificios ha llevado a Israel a afirmar que si atacó mezquitas y edificios civiles fue porque se utilizaban con propósitos militares, como almacén de armas y como puntos de encuentro de los combatientes de las Brigadas Qasam. En una declaración a Associated Press, el ejército de la ocupación alegó que Hamas “utilizó cruelmente las mezquitas para actividades terroristas”,.
Hamas ha negado la acusación y muchos de los habitantes de Gaza sienten que la acusación es un ataque a su forma de vida. “Todos los ciudadanos de Gaza están orgulloso de sus combatientes”, dijo el Dr. Al-Saifi, “y las mezquitas son lugares completamente abiertos; no albergan refugios ni habitaciones secretas, son lugares abiertas de oración”. Añadió que Israel ataca deliberadamente sitios civiles. “No hay duda de que las agencias de la inteligencia israelí tienen ojos y oídos en Gaza y saben bien que sus palabras no son más que mentiras”. 

Artículo completo.

miércoles, 17 de septiembre de 2014

Países europeos financian al Estado Islámico a través de la compra de petróleo



http://www.librered.net/?p=35134 

La embajadora de la Unión Europea (UE) en Irak, la diplomática checa Jana Hybaskova, reveló este domingo que algunos Estados miembros del bloque comunitario han comprado crudo iraquí, robado por el grupo armado Estado Islámico, pese a su retórica en contra de esta banda.
La alta funcionaria sacó a la luz este hecho en una sesión informativa al Comité de Relaciones Exteriores del Parlamento Europeo.
Sin embargo, se negó a revelar los nombres de los países en cuestión ante la presión impuesta por algunos miembros de la Eurocámara.
Por otra parte, Hybaskova advirtió contra cualquier apoyo del Occidente a los grupos kurdos separatistas en Irak, ya que a su juicio, esto desestabilizaría al Oriente Medio.
Asimismo, otros informes acusan a Turquía de comprar y permitir el transporte de petróleo por parte del Estado Islámico y el denominado Frente Al-Nusra, vinculado a Al-Qaeda.
El Estado Islámico asegura controlar once campos de petróleo en el norte de Irak y en la provincia de al-Raqa de Siria.
Los funcionarios de los servicios de Inteligencia de EEUU estiman que los elementos takfiríes ganan más de 3 millones de dólares al día a través de la venta de crudo, el robo y el tráfico de personas.
Además, los milicianos venden petróleo y otros productos mediante redes establecidas en Turquía, Jordania y la región del Kurdistán iraquí.
El Estado Islámico, con miles de integrantes europeos y estadounidenses, controla varias zonas del norte de Siria, desde donde pudo, en el mes de junio, infiltrarse en el territorio iraquí, apoderándose rápidamente de algunas partes de las regiones de ese país árabe.
 
Peor, ¡imposible!





¡Miradme, mirad por última vez al único poder del mundo! Reconoced a vuestro verdadero soberano y aprended el miedo. Camus. El Estado de Sitio.

Luego del 9/11 el mundo ha cambiado en favor de la arbitrariedad. Ahora resulta que el Presidente Obama ha decidido bombardear Siria. El galardonado con el Nobel de la Paz, y por lo tanto pacifista, aseguró tener suficiente apoyo internacional para liderar una amplia coalición que garantice la destrucción del Estado Islámico (EI), algo que según él llevará tiempo y no estará exento de riesgos para los implicados. Y uno se pregunta: ¿No le resultaría más fácil y menos costoso eliminar el sustento que hasta ahora otorga a esta organización terrorista? Sí, así de simple. En la sencillez de una solución estriba su belleza.

En Siria va a combatir el terrorismo, el mismo que siempre se ha encontrado bajo la protección del único poder del mundo, del verdadero soberano que inspira miedo. Posiblemente para confundir, y casi lo logra, el terrorismo cambia de nombre como el camaleón de colores; así, el tan aborrecido EI es en resumidas cuentas el denominado Frente Al Nusra, organización terrorista que cuenta con no menos de 15.000 combatientes extranjeros arribados a Siria desde más de 80 países, según informó la CIA a CNN. Una investigación del New York Times informó que 85 aviones militares de carga, con un promedio de 50 toneladas por vuelo, llevaron entre enero de 2012 y marzo de 2013 armas a Turquía destinadas a Siria, aunque en realidad estos embarques comenzaron mucho antes, a raíz del linchamiento de Gadafi, al inició de la llamada insurgencia contra el régimen sirio. Previamente nació el AQI, el  Al Qaida Iraquí, creado por los ocupantes estadounidenses para que los iraquíes se destriparan entre sí y poder dividir Irak en tres pedazos devorables.

Al Nusra es la fuerza de choque más importante en Siria, la mejor pertrechada y organizada, la que más éxitos ha logrado en los ataques a las principales instalaciones militares, a las bases de misiles antiaéreos y a los radares de defensa, para lo cual requería de información precisa de inteligencia foránea que es la única que se beneficia al debilitar las áreas de defensa de ese país. Todo esto contradice la afirmación oficial de que la CIA solamente armó y entrenó a rebeldes “moderados”.

Buena es la cosa, resulta que le dan sustento al Frente Al Nusra, la oposición más radical de Siria, para que destruya las instalaciones de defensa de ese país, cuando los terroristas  gasean a los mismos niños que previamente había secuestrado, acusan al gobierno sirio de genocidio y cuando para evitar una intervención militar de los EE.UU. este gobierno se desprende de las armas químicas, encuentran el pretexto del EI para de todas maneras hacer la guerra sin declararla.

Por eso es imposible dar crédito a las palabras del Presidente Obama de que es la fortaleza de la organización terrorista del EI lo que lo obliga a perseguirlos “dondequiera que estén”, o sea, en Siria.

Merece que le cambien el Premio Nobel a la Paz por el Premio Novel a la Pastraña.

martes, 16 de septiembre de 2014

16 de Setiembre de 1982

Nuevo aniversario de la masacre de Sabra y Chatila en Líbano






“La única forma de regresar a Palestina será con un fusil en la mano”. Ellos son conscientes que es casi imposible que puedan volver a su tierra pues Israel se ha fundado sobre las ruinas de sus pueblos y ciudades.

En el Líbano existen aproximadamente 450.000 refugiados palestinos pertenecientes la mayoría al exilio originado por el desastre de la Nakba en 1948. Desastre que contó con la complicidad de la ONU después de que se aprobara su plan de partición.

Durante el desarrollo de la guerra árabe-israelí de 1948, miles y miles de pobladores palestinos tuvieron que escapar de sus hogares ante el avance del ejército de ocupación sionista. Las propias naciones árabes implicadas en el conflicto bélico, los abandonaron. La única salida fue buscar asilo en los países limítrofes o de lo contrario hubieran perecido víctimas de la barbarie y limpieza étnica. Los habitantes del norte de Palestina originarios de Akka, Haifa, Tiberíades, Nazareth, Sheikh Danun, Al Ghabissiye, Dir Alqasi, Ikrit, Biram, Shaab, Naharia, Deir Al Asad, Biina, Safed, principalmente campesinos, labradores, obreros, pescadores, artesanos se vieron obligados a refugiarse en el Líbano.

La ONU, con el visto bueno del gobierno libanés, se hizo cargo de la emergencia humanitaria improvisando unos campamentos con tiendas y barracones para brindarles asilo providencial a la espera de encontrar una pronta solución política que hiciera viable su retorno. Pero el asunto se fue alargando en el tiempo; caían las hojas del calendario, pasaban los años y la desesperanza se fue apoderando de sus espíritus. Entonces, no tuvieron más remedio que echar raíces en una tierra inhóspita, rehacer sus vidas en un país hostil que los consideraba y considera poco menos que apestados. Y ahí en esos terrenos baldíos construyeron sus infames madrigueras; sin espacio vital, hacinados, carente de servicios públicos y a expensas de la caridad de los organismos de ayuda humanitaria. El gobierno libanés los calificó de “intrusos indeseables” que con su presencia desestabilizaban el país. Más adelante los acusó de “terroristas”. Los propios cristianos o chiítas y hasta sus hermanos sunitas los miraban con recelo (Amal apoyado por Siria, el Hadad, el Kataeb). La paradoja es que se convirtieron en sus más enconados enemigos, quizás peores que los propios sionistas.

Estuvimos visitado los campos de refugiados de Sabra y Chatila, Nahr al Bared, Badawi, Ein al Hilwe, o Gouraud en el Líbano y, aunque ya han pasado 66 años de exilio, pocas cosas han cambiado. En esos malditos guetos el 65% de la población se encuentra en una situación de extrema pobreza y carecen de los más elementales derechos sociales y civiles.

Ellos son conscientes que es casi imposible que puedan regresar a su tierra pues Israel se ha fundado sobre las ruinas de sus pueblos y ciudades. No existe negociación posible mientras no se respete el derecho al retorno de los refugiados. De nada valen los diálogos, las cumbres y toda esa inútil demagogia. Sólo con el poder de las armas podrán reconquistar su patria.

Es una injusticia que a estas alturas del siglo XXI todavía estemos hablando de este drama. Y encima, por culpa de la guerra civil que asola Siria, a los refugiados palestinos en ese país (se contabilizan 600.000 mil) les ha tocado padecer una segunda Nakba pues para poner a salvo sus vidas no les ha quedado otra alternativa que huir al Líbano.

Durante estos terribles años de exilio han soportado demasiadas humillaciones, demasiado dolor y sufrimiento. Han padecido lo indecible; mil y una agresiones, ensañamiento hasta casi el exterminio. Han perdido familiares, seres queridos, amigos, han sido asesinados, martirizados, violados, torturados en las incontables batallas contra judíos, falangistas cristianos o chiítas. Condenados a la más despiadada persecución el único consuelo que les queda es empuñar un fusil kaláshnikov y vender caro su pellejo. Como desahuciados su principal objetivo es que Israel no descanse en paz. Porque la economía israelí no está en capacidad de soportar el estado de guerra permanente y tal desgaste hará que irremediablemente colapse.

Los refugiados palestinos con templanza han sabido resistir y mantenerse firmes. Su filosofía es muy clara: si alguien muere nacerán diez o veinte para reemplazarlo. Los más viejos saben que les va a llegar pronto la hora y morirán en el exilio. Sus hijos deben cumplir la sagrada promesa de regresar a su patria. Así hayan sido borrados del mapa sus ciudades y pueblos, los reconstruirán, aunque el sionismo les hayan cambiado los nombres, los refundarán, aunque sus campos hayan sido arrasados volverán a reverdecer los olivos y a echar sus flores los almendros. El amor por la madre patria palestina es algo que se transmite genéticamente de padres a hijos. Los refugiados no admiten chantajes ni recompensas monetarias o indemnizaciones. No importa, si no es hoy será mañana, los nietos, los biznietos, los tataranietos harán realidad este sueño así pasen 100 años, 200 años o 300 años. Aunque sea convertidos en esqueletos, regresarán.

En las casas de los refugiados cuelgan en las paredes las fotos de sus familiares, de sus hijos, de sus hermanos, de sus abuelos -muchos de ellos martirizados en esta desigual lucha contra un enemigo implacable-. No hay llanto porque se han vertido ya todas las lágrimas, no hay palabras porque se acabaron las quejas y los reproches.

En el Líbano la situación es muy crítica pues la guerra civil Siria ha provocado tal avalancha de refugiados (ya superan la cifra de 600.000) que el gobierno libanés intenta frenarlos a base de leyes xenófobas y restrictivas.

Los enfrentamientos entre chiítas y sunitas se han recrudecido implicando también a los palestinos, pues por ser sunníes el precepto religioso les obliga a enfrentarse a los chiíes y el ejército libanés. Ante una situación tan grave el presidente de la ANP, Abu Mazen y Meshal, líder de Hamas han declarado que ellos se mantienen neutrales en este conflicto.

En todo caso el frente de guerra en la frontera con Israel sigue abierto. Las milicias de Hezbollah, como también los grupos palestinos del FPLP, de Al Fatah Abu Ammar, la OLP, Hamas, o la Yihad Islámica continúan en guardia. El alto el fuego supervisado por las fuerzas de interposición de la ONU puede romperse en cualquier momento. Últimamente y, a raíz del genocidio en Gaza, Hamas ha pedido a Hezbollah solidaridad para su causa. El gran muftí del Líbano Mohamed Rashid Qabbani (el 29-07-2014) ha lanzado un llamamiento a la yihad para liberar a la tierra sagrada Palestina de las garras del sionismo.

No existe ninguna posibilidad de paz ni de reconciliación pues los recuerdos de tantas matanzas y masacres los han envenenado de odio y de venganza. En difícil olvidar a Nabatieh, Tel Zaatar o Sabra y Chatila. Además esta historia aún no ha terminado y quién sabe cuál será el próximo capítulo sangriento. Los niños quieren emular a los valientes guerrilleros o fedayines a los que la opinión pública mundial llama “terroristas” y que ellos consideran héroes que defienden su identidad, sus raíces, su religión, su tierra madre. El ejemplo de los mártires los llena de orgullo y por todas partes se le rinde tributo a su memoria.

“Mi tierra perdida, la tierra de mis ancestros. Con determinación lucharé por ella. Palestina es mi patria, ¡fedayín, fedayín!” .

Los refugiados no desean inspirar sentimientos de pesar o de compasión, ni mucho menos explotar el victimismo. Uno de los hechos más humillantes es la dependencia de los organismos de ayuda humanitaria de la ONU, UNRWA, Cruz Roja o Media Luna Roja. Ya no aguantan más arbitrariedades e imposiciones. La impunidad y el confinamiento hacen que pierdan la confianza en el futuro. Psicológicamente están al límite y en la desesperación muchos prefieren el martirio o el suicidio antes que seguir soportando esta lenta agonía. Incluso el yihadismo gana adeptos pues sus dirigentes aburguesados se dedican al desfalco y las corruptelas.

Se sienten extranjeros, desarraigados, perseguidos y hasta malditos. Podríamos decir que su historia se parece a la de otros pueblos del mundo víctimas del genocidio como los indígenas americanos, las tribus africanas, y tantas otras etnias extintas de las que no nos quedan más que unos vagos recuerdos en los libros, los tratados, o los museos. Israel espera que pase lo mismo con los palestinos, es decir, convertirlos en objetos folclóricos, materia de estudio o inspiración para los investigadores, antropólogos y escritores. Como bien los expresaran reiteradamente los líderes sionistas con la conocida sentencia de: “los viejos morirán y los jóvenes olvidarán” .

Decir no a la guerra y a la propaganda bélica

 
Mairead Maguire


BELFAST, 14 sep 2014 (IPS) - Mientras Estados Unidos, Gran Bretaña y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) están desafiando militarmente a Rusia, es indispensable que en todo el mundo los pueblos y sus gobiernos adopten una clara posición a favor de la paz y contra la violencia y la guerra, no importa de donde provengan.
Estamos en un peligroso momento de la historia de la familia humana, que puede causar la más grande tragedia a nosotros y a nuestros hijos, si permitimos por inacción que los traficantes de la guerra nos empujen a una tercera guerra mundial, que significará la muerte de muchos millones de personas.
La decisión que adoptó la OTAN en su cumbre de Gales, el 4 y 5 de este mes, de crear una nueva fuerza de despliegue rápido de 4.000 unidades y asentarla en los países bálticos es una grave medida que debemos denunciar, porque si no la impedimos puede conducirnos a una nueva guerra mundial.
En este mundo interdependiente e interconectado, que aspira a que prevalezcan la fraternidad, la cooperación económica y la seguridad, no hay lugar para imponer una nueva Guerra Fría y sus amenazas bélicas, junto con políticas de excepcionalidad y superioridad.
Lo que ahora necesitamos es mantener la mente fría y que nos guíen personas sabias y contrarias al armamentismo y a la guerra.
El liderazgo de la OTAN es el causante de los actuales conflictos bélicos en Ucrania, Iraq, Afganistán, Libia y otros.
Otra medida de la OTAN compromete a sus 28 miembros a elevar el presupuesto militar a no menos de dos por ciento del producto interno bruto y a establecer entre tres y cinco nuevas bases militares en Europa oriental,
La decisión de Estados Unidos y la OTAN de crear una fuerza de despliegue rápido, con el objetivo de contener una presunta amenaza rusa, me recuerda la propaganda bélica de mentiras, medias verdades, insinuaciones y rumores a las que nos sometieron para prepararnos a la guerra contra Iraq, y a las sucesivas guerras del terror conducidas por las fuerzas armadas de la OTAN.

El equipo de observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) afirma que los informes de la OTAN no son auténticos, incluidas las fotos vía satélite que aparentemente muestran a fuerzas militares rusas en operaciones en el territorio soberano de Ucrania.

Mientras la OTAN se empeña en anunciar la contrainvasión de una inexistente invasión de Rusia a Ucrania, el pueblo ucraniano espera que sus líderes pongan fin a la guerra y clama por la paz y por negociaciones entre las partes.
La punta de lanza de la fuerza de despliegue rápido estará formada por unidades especializadas en acciones en aire y mar y, según un portavoz de OTAN, será entrenada para misiones no convencionales como el uso de medios sociales, intimidación y propaganda negra.

No cabe duda de que la demonización del presidente Vladimir Putin y del pueblo ruso por parte de los medios occidentales, cuyo propósito es inculcar el odio y el miedo, es parte de la campaña de propaganda negativa.

La iniciativa de la OTAN de alistar 4.000 soldados, junto con una fuerza separada de 10.000 expedicionarios británicos, es una acción totalmente irresponsable de Estados Unidos, Gran Bretaña y la OTAN que hace trizas unilateralmente el acuerdo de 1997 por el que la alianza se comprometió a no colocar fuerzas militares significativas en bases en Europa oriental.

La OTAN tendría que haber sido desmantelada cuando el Pacto de Varsovia se desintegró, pero no ha sido así y ahora la controla Washington, que dicta su agenda al servicio de sus propios intereses.

Cuando hablaba de la alianza, un asistente del expresidente Bill Clinton decía: “Estados Unidos es la OTAN”.
Hoy en día la OTAN, en lugar de extinguirse se está reinventando una razón de ser para justificar su existencia y para ello crea nuevos enemigos -trátese de los rusos, el Estado Islámico u otros- que invoca para militarizar a Europa y emprender una nueva carrera armamentista.
En este mundo interdependiente e interconectado, que aspira a que prevalezcan la fraternidad, la cooperación económica y la seguridad, no hay lugar para imponer una nueva Guerra Fría y sus amenazas bélicas, junto con políticas de excepcionalidad y superioridad.
El mundo ha cambiado y rechaza la violencia, el militarismo y la guerra.
La vieja mentalidad es disfuncional y ahora predomina la nueva mentalidad basada en la ética de la no violencia, el respeto y la cooperación. Es hora de que la OTAN admita que sus políticas son contraproducentes. La crisis de Ucrania y la aparición de insurgencias como el Estado Islámico no se pueden resolver con armas, sino con el diálogo y la justicia.
El mundo de nuestros días necesita, ante todo, recuperar la esperanza, que incluye poder confiar en sus líderes. Esto se podría lograr si el presidente estadounidense Barack Obama y el presidente Putin se sentaran en la mesa de negociaciones para resolver, mediante el diálogo, directo y de buena fe, la crisis de Ucrania.
Vivimos tiempos peligrosos y cambiantes, pero todo es posible y sobre todo, la paz es posible.

Mairead Maguire recibió el premio Nobel de la Paz en 1976 por sus acciones para poner fin a la violencia en Irlanda del Norte. Es miembro fundadora de la Iniciativa de Mujeres Premio Nobel.
Editado por Pablo Piacentini.